כללי

עיתונאים לבנונים: חזבאללה עומד מאחורי התנכלויות תושבי דרום לבנון לכוחות יוניפי"ל

 

בשבועות האחרונים אירעו שתי התנכלויות של תושבי דרום לבנון לסיורים של כוחות יוניפי"ל המוצבים באזור מתוקף החלטת מועצת הביטחון 1701. ב-22.12.21 התנכלו תושבים מהכפר שֶקרא לסיור של כוח יוניפי"ל שניסה לצלם כמה תמונות בכפר.[1] כתוצאה מהאירוע, נפגעו כמה חיילי יוניפי"ל וכמה רכבים שלהם ניזוקו, בטרם הצליח צבא לבנון לחלצם מהכפר.[2] התקרית אירעה יום לאחר ביקורו בלבנון של מזכ"ל האו"ם, אנטוניו גוטרש, במהלכו קרא להבטיח את חופש התנועה של כוחות יוניפי"ל, וכן קרא לחזבאללה "להפוך למפלגה פוליטית בלבד כמו שאר המפלגות בלבנון," כלומר, להתפרק מנשקו.[3] כשבועיים לאחר מכן, ב-4.1.22, אירע אירוע דומה כאשר תושבים מהעיירה בינת ג'ביל תקפו כוחות של יוניפי"ל, שוב בטענה כי ניסו לצלם בתי תושבים.

 

היומון אל-אח'באר, המקורב לחזבאללה, הטיל את האחריות לשתי התקריות על כוחות יוניפי"ל. לאחר התקרית הראשונה טען היומון כי הכוח של יוניפי"ל פגע בכוונה בשני צעירים בעיירה לאחר שתושביה שאלו את חייליו לפשר מעשיהם.[4] עוד טען היומון כי בשני המקרים כוחות יוניפי"ל הפרו את החלטת 1701 היות והסיור שלהם נכנס לכפרים ללא ליווי של צבא לבנון כמתחייב מההחלטה. כמו כן, היומון גרס כי בתקריות אלה, חותר יוניפי"ל לשנות את כללי הפתיחה באש ולהגדיל את חופש התנועה שלו.[5]

 

מנגד, גינתה סגנית מנהל לשכת ההסברה של יוניפי"ל, קנדיס ארדל, את ההתנכלויות ליוניפי"ל בדרום לבנון ואמרה כי מדובר בהפרת החוק הלבנוני והבינלאומי, המאפשר חופש תנועה ליוניפי"ל בכל אזורי פעילותו מתוקף החלטה 1701. ארדל הכחישה את נכונות הדיווחים לפיהם כוחות יוניפי"ל צילמו בבינת ג'ביל, ואמרה כי זהו "מידע מטעה" והדגישה כי הם היו בדרכם לפגישה שגרתית עם בכירים בצבא לבנון. ארדל רמזה כי התקריות אירעו במזיד על ידי חזבאללה בגנותה את "הגורמים שמשחקים בתושבי האזור בשירות מטרותיהם", וקראה לשלטונות הלבנוניים להעניש את האחראים להתנכלויות.[6]

בראיון ליומון הלבנוני אל-נהאר, שבה ארדל וגינתה את התקיפות נגד יוניפי"ל והגדירה אותן  "פשע". היא שללה את גרסת היומון אל-אח'באר לפיה סיורי יוניפי"ל סותרים את החלטת 1701, דרשה "לכבד את סמכויותיו של יוניפי"ל, כולל את חופש התנועה" וטענה כי גם בנושא זה מתפרסם מידע מוטעה. לדבריה, "פרסום המידע המוטעה לגבי יוניפי"ל הוא הרסני, מסוכן, ומאיים על הביטחון ועל היציבות." [7]

 

יצוין כי תקריות דומות מתרחשות מידי פעם בדרום לבנון ומתנגדי חזבאללה טוענים כי מדובר במסרים עוינים שהארגון ופטרוניתו, איראן, מנסים להעביר לאו"ם בכלל ולמערב בפרט, באמצעות תושבי דרום לבנון.[9] ואכן, גם הפעם כמה עיתונאים לבנונים סברו כי ההתנכלויות האחרונות ליוניפי"ל מהוות מסרי אזהרה מצד חזבאללה לאו"ם, ליוניפי"ל, לארה"ב ולגורמים בינ"ל נוספים לפיהם הארגון הוא בעל ההשפעה במדינה, קל וחומר בדרומהּ. כמה מהם העריכו כי התנכלויות אלה נעשו בתגובה לביקורו האחרון של מזכ"ל האו"ם גוטרש בלבנון וכי הן מבטאות דווקא חשש של חזבאללה מכוונה של האו"ם והגורמים הבינ"ל להרחיב את סמכויות יוניפי"ל בלבנון. אחד העיתונאים טען כי יש בכך גם מסר אזהרה מצד חזבאללה לצבא הלבנוני לבל יעז לסייע ליוניפי"ל ולהקל את חופש התנועה שלו.

 

דוח זה יסקור התבטאויות ומאמרים של עיתונאים לבנונים המתנגדים לחזבאללה המבקרים את הפגיעה ביוניפי"ל ומאשימים את חזבאללה כי הוא עומד מאחוריה.

 

עיתונאי שיעי לבנוני המתנגד לחזבאללה: התקיפה היא מסר מחזבאללה הרוצה להגביל את סמכויות יוניפי"ל

בעקבות התנכלות תושבי העיירה שקרא לסיור יוניפי"ל ב-22.12 אמר העיתונאי הלבנוני-שיעי עלי אל-אמין, עורך אתר אל-ג'נוביה הידוע כמתנגד לחזבאללה: "ההתנכלות ליוניפי"ל מהווה 'מסר של [הפגנת] כוח' מצד חזבאללה כלפי הכוחות הבינלאומיים, בצל התגברות הקריאות ליישם את ההחלטות הבינלאומיות והלחצים האמריקאים לשינוי המנדט של יוניפי"ל והרחבת משימותיו. הדבר מתרחש כל שנה לקראת חידוש המנדט של [יוניפי"ל על ידי מועצת הביטחון הבינ"ל] באוגוסט. מה שקרה הוא מסר מחזבאללה שנועד להשאיר את המצב הנוכחי על כנו. הארגון רוצה שתנועת הכוחות הבינלאומיים תישאר מוגבלת, בהתבסס על המצב הקיים [בשטח], ושהם לא יפעלו מתוקף ההחלטות הבינלאומיות... מדובר במאזן חדש שחזבאללה כופה כדי להגביל את המשימה של הנציגות הבינלאומית [קרי, יוניפי"ל] ולמנוע ממנה להרחיב את משימותיה הנוכחיות..."

 

אל-אמין אמר כי הוא סבור ש"המסר של חזבאללה אינו ביטוי לכוח[ו] בפועל, [אלא ביטוי] למבוכתו נוכח תמונת [המצב] האזורית, הדיבורים על סוריה, העובדה שהשיחות הבינלאומיות [קרי, השיחות שמקיימות המעצמות עם איראן בווינה] כוללות את נושא התפשטות חזבאללה [במדינות אחרות], ולנוכח השיח הגובר אודות הצורך ביישום ההחלטות הבינלאומיות, רישום הגבולות וכו'..." הוא אף העריך כי ההתנכלות ליוניפ"יל בעיירה שקרא בוצעה באופן מכוון. לדבריו, "חזבאללה רצה שהתמונות וקטעי הווידאו [של ההתנכלות] יופצו כדי שהאו"ם והקהילה הבינלאומית יקבלו את המסר לפיו אזור דרום [לבנון] פועל בהתאם לתפיסתו".[10]

כותב לבנוני: חזבאללה רצה להבהיר לאו"ם כי הוא המחליט בלבנון ולהזהיר את צבא לבנון לבל יקל על תנועת יוניפי"ל

גם העיתונאי וליד שקיר, טען בטורו בעיתון נידאא' אל-וטן, המזוהה עם זרם ה-14 במרץ, כי התנכלות תומכי חזבאללה לכוחות יוניפי"ל נועדה להעביר לאו"ם ולארה"ב בפרט, מסר לפיו חזבאללה הוא בעל ההשפעה בלבנון בכלל ובדרום לבנון בפרט, וכן מסר לצבא לבנון לבל יקל על כוחות יוניפי"ל בביצוע משימתם. כך כתב: "שעות ספורות לאחר ש[מזכ"ל האו"ם] גוטרש, סיים את ביקורו בלבנון - ביקור המעיד כי [תפקידם של] הגורמים הבינלאומיים בניהול המשבר בלבנון... רק הולך וגובר - הוא קיבל דיווח אודות עימות בין 'תושבים' לבין אחד הסיורים של כוחות יוניפי"ל בעיירה הדרומית שקרא, במסגרתו רגמו [התושבים] באבנים כלי רכב של סיור [יוניפי"ל] והרסו אחדים מהם. תקרית זו הצטרפה לשרשרת תקריות [דומות שאירעו השנה] ושמזכ"ל האו"ם צפוי להזכירן במסגרת הדו"ח החצי שנתי שלו... 

 

'התושבים' זה ביטוי שחזבאללה משתמש בו בדרך כלל בתקריות מסוג זה, בנצלו את הכעס של תושבי הכפרים [בדרום לבנון] כלפי הכוחות הבינלאומיים, כשהם מנסים לבצע חיפושים במבנה מסוים או באחת השכונות כדי לוודא שאין בהם מחסן נשק או תחמושת ולאמת ידיעה שהגיעה אליהם לגבי אפשרות כזו... קשה לשלול את ההנחה כי [באמצעות תקרית זו] חזבאללה רצה להפנות לאו"ם ולמדינות שעומדות מאחוריו מסר, לפיו הגעתו של בכיר הארגון [קרי, גוטרש] למדינה כדי לפקח על אותו 'ניהול בינלאומי' של המשבר בלבנון כפופה לרצונה של הקבוצה המשפיעה בלבנון [קרי, חזבאללה] ולא לרצון השלטון הפוליטי [בלבנון] שעם בכיריו הוא נפגש. כלומר, המסר [שחזבאללה רצה להעביר לגוטרש] חורג מסוגיית חופש התנועה של יוניפי"ל באזורי פעילותם...

 

המסר [של חזבאללה בתקרית] הוא חלק מהקמפיין שהוא מנהל נגד התפקיד [של גורמים] בינלאומיים בלבנון, ובמיוחד נגד ה[תפקיד] האמריקאי בטענה כי הם חותרים להסית נגד ההתנגדות כדי להחלישה בבחירות הצפויות לפרלמנט, [וכי הם עושים זאת] באמצעות תמיכתם בארגוני חברה אזרחית שדרכם הם מעבירים סיוע ללבנונים. המטרה [של חזבאללה] היא להבהיר לגורמים האלה כי 'אנו [קרי, חזבאללה] מחליטים' בכל הנוגע לחופש התנועה בדרום לבנון, וחשוב מכך, שחופש התנועה בלבנון [בכלל] נמצא תחת פיקוח [של  חזבאללה]...

 

המסר [של חזבאללה מכוון גם] כלפי צבא לבנון, גם אם הוא לא התלווה לסיור של יוניפי"ל [בתקרית הספציפית הזו]. צבא [לבנון] החל לקבל מיוניפי"ל סיוע חודשי של דלק, ציוד רפואי ומזון עבור 27,000 חיילים וקצינים, בהתאם להחלטת מועצת הביטחון מאוגוסט שעבר [2021] אשר חידשה [את המנדט] של הכוחות הבינלאומיים לשנה נוספת. באמצעות התקרית בעיירה שקרא, 'התושבים' מנעו מראש כל הקלת ראש של הצבא עם עקרון 'חופש התנועה' של יוניפי"ל.[11]

 

התנכלות של תושבי דרום לבנון לכוחות יוניפי"ל בדצמבר 2021[12]

 

עיתונאי לבנוני: רוב הלבנונים תומכים ביוניפי"ל ומעדיפים שקט על פני מלחמה בשירות איראן וסוריה

בדומה לכך, גם חאזם צאר'יה, עיתונאי ופרשן לבנוני, האשים בטורו ביומון אל-שרק אל-אוסט את חזבאללה באחריות להתנכלות לכוחות יוניפי"ל, בשל רצונו להוכיח כי הוא השולט בדרום לבנון. לדבריו, בלבנון קיימות שתי השקפות מנוגדות: הראשונה המיוצגת על ידי מרבית הלבנונים התומכים ביוניפי"ל לפיה יש למנוע עימות, והשניה המיוצגת על ידי חזבאללה, המעוניין לשמר את העימות כאופציה קיימת בשירות האינטרסים של איראן וסוריה. כך כתב: "האם אני מגזים כשאני טוען כי 'הכוחות הבינלאומיים', כלומר 'יוניפי"ל', תופסים את המקום הראשון ברשימת השנואים הרבים על חזבאללה? אתעכב קצת במענה על שאלה זו ואזכיר את מה שקרה לפני כמה ימים באחד מכפרי הדרום, בכפר שקרא שבגבול [עם ישראל]: עימות בין ה'תושבים', קרי, תומכי המפלגה, לבין ה'כוחות הבינלאומיים' (לפי אחד הדיווחים מדובר בכוח הפיני ולפי אחר בכוח האירלנדי)... יש דבר אחד שלא ניתן להאמין לו: הגירסה של חזבאללה ותומכיו לפיה 'הכוחות הבינלאומיים'  ביצעו 'פעילות  חשודה' וכלי הרכב המשוריינים שלהם פגעו 'בכוונה' בשני צעירים מקרב ה'תושבים'. מי ששומע את הגירסה הזו מתפלא: חיילים מ[יוניפי"ל] – בין אם הם פינים או אירלנדים - מתנכלים לתושבי כפר שליו ושקט בדרום לבנון. זוהי גירסה שיש בה הרבה דמיון קולנועי.  

 

אני משער, כמו רבים אחרים, כי ה[סיבה לתקרית] קשורה למשהו אחר: [הסיבה] הראשונה היא ביקורו של מזכ"ל האו"ם, אנטוניו גוטרש, אצל ה'כוחות הבינלאומיים' בדרום, יומיים לפני המתיחות, וכן דברי הביקורת שלו על חזבאללה, ובכללם דרישתו מחזבאללה להפוך למפלגה פוליטית. באמצעות התקרית בשקרא נאמר לגוטרש [על ידי חזבאללה] כי ההחלטה בדרום לבנון נתונה בידי חזבאללה ולא בידי האו"ם. [הסיבה] השנייה היא המערכה המתנהלת על סמכויותיו של יוניפי"ל המאפשרות לו למלא את תפקידו, ומחייבות חופש תנועה והצבת מצלמות לצורך יישום החלטה 1701. גוטרש עצמו התייחס לצורך לכבד את סמכויותיו [של יוניפי"ל].

 

שורש העניין הוא שישנה מתיחות... בין צד אחד [קרי, רוב הלבנונים] אשר רוצה למנוע כל אפשרות של עימות מזויין ואם אפשר גם להפוך אותו לבלתי אפשרי, לבין צד אחר [קרי, חזבאללה,] אשר רוצה להשאיר את העימות כאופציה קיימת על השולחן ואף להופכה לקלה למימוש, כך שאם האינטרס של טהראן או של דמשק יצריך זאת לבנון תיגרר [על ידי חזבאללה]  לעימות מבלי שיוניפי"ל [יוכל להציב] כל מכשול ולמנוע זאת. 

אם כך, אנו ניצבים מול פרק חדש בעימות הישן הזה בין שתי השקפות מנוגדות: הראשונה לא רוצה שלבנון תהיה מעורבת במלחמות והשנייה לא רוצה דבר חוץ מכך...

 

'הכוחות הבינלאומיים' מונעים את התוכנית הזו [של הפיכת לבנון לזירות מלחמה]. הם לא רוצים שלבנון תהיה מדינה במלחמה או שכל העת תהיה על סף כניסה למלחמה. הם רוצים להשאירה [במצב] שליו ושההחלטות הבינלאומיות יבטיחו את השקט הזה. הדבר האחרון שמעניין אותם זה להביא צעירים מפינלנד או מאירלנד ללבנון כדי לתקוף חפים מפשע בכפר שֶקרא!...

 

לנוכח העובדה שאנו חיים במצב בו האיבה בין העדות הולכת וגוברת [בתוך לבנון], מה ניתן לצפות שיהיה  המצב מול האנשים שבאים מארצות אחרות – זרות ורחוקות שהצעירים שלהן בעלי חזות שונה מזו שלנו והם מדברים בשפות אחרות משלנו? כך נהיה ברור [מדוע] יוניפי"ל תפסו את המקום הראשון ברשימה הארוכה של השנואים על חזבאללה. מנגד נהיה מובן [גם מדוע] רוב מוחץ של הלבנונים דבקים ב'כוחות הבינלאומיים', מעדיפים את החיים על פני מסירת הנפש ומעדיפים את השקט של מדינתם ושל אזרחיה על פני שיפור תנאיה הצבאיים של איראן!"[13]

 

התנכלות של תושבי העיירה כות'ריה אל-סיאדKawthariyat Al-Siyad  לסיור של האו"ם לפני שנה [14]