כללי

חבר פרלמנט סורי מאיים בפעולות צבאיות נגד הכוחות הרוסיים בסוריה, נוכח דיווחים על הסכמה רוסית-אמריקאית להדחת הנשיא אסד

בשבועות האחרונים התפרסמו כמה דיווחים בכלי תקשורת רוסים, שמתחו ביקורת על המשטר הסורי ואף על הנשיא בשאר אל-אסד עצמו. בלטה בכך סוכנות הידיעות הפדרלית הרוסית, שבבעלות איש העסקים הרוסי, יבגני פריגוז'ין הנחשב מקורב לנשיא פוטין, שפרסמה ב- 13.4.20 שלוש כתבות על השחיתות הגואה בסוריה: האחת עסקה בשחיתות בממשלה הסורית ונטען בה כי אסד כמעט ואינו שולט על המצב במדינה; השנייה כללה סקר לפיו, רק 32% מהסורים יבחרו באסד שוב לנשיאות בשל השחיתות במדינה[1]; והשלישית האשימה את המשטר הסורי בהכשלת פיתוח העסקים הרוסים במדינה.[2] בנוסף, על פי דיווחים, "המועצה הרוסית לענייני חוץ" (RIAC) המקורבת לקרמלין, פרסמה מאמר שצפה אפשרות של הסכמה רוסית-איראנית-תורכית להדיח את הנשיא אסד ולהקים במדינה ממשלת מעבר.[3] כמו כן, אתר פורום ולדאי הרוסי הקשור לשלטונות רוסיה, פרסם מאמר של השגריר הרוסי וסגן נשיא RIAC, אלכסנדר אקסניונוק, שהאשים את משטר אסד בסירוב לציית להחלטת מועצת הביטחון 2254, הנוגעת לפתרון המדיני בסוריה, וציין כי דבקות המשטר בפתרון צבאי, ובכלל זה שימוש בכוח נגד הכוחות התורכים והאמריקאים במדינה, מנותקת מהמציאות.[4]

 

הגם שלא ברור עד כמה פרסומים אלה משקפים באמת את עמדת השלטונות ברוסיה ולמרות הכחשות רוסיות רשמיות[5], הם עוררו שיח רחב בכלי תקשורת סורים וערבים ונתפסו ככאלה המשקפים שינוי בעמדה הרוסית כלפי המשטר הסורי, ואף הובילו לפרשנויות והערכות כי ישנה כוונה רוסית להדיח את הנשיא אסד. כמה פרשנים טענו כי פרסומים אלה הם עדות לכך שרוסיה אינה בוטחת במשטר אסד ומבינה שהוא נאמן יותר לאיראן וכי היא אינה מרוצה מהתנהלותו בדיונים המדיניים על ועדת החוקה וכן מהתנהלותו בשטח ובפרט בכל הנוגע למצב באדליב ואי מחויבותו להסכם הפסקת האש התורכי-רוסי.[6] היו שטענו גם כי בשל המשבר הכלכלי ברוסיה, ובעיקר נוכח מגפת הקורונה ונוכח העובדה שבחודש יוני הבא צפוי להיכנס לתוקף חוק קיסר האמריקאי[7], רוסיה תוכל להבטיח את האינטרסים שלה בסוריה רק באמצעות הסכם עם הקהילה הבינלאומית, ובפרט עם ארה"ב, שיחייב את יציאת הכוחות האיראנים מהמדינה ויביא להפסקת אש כוללת. לפי הערכות אלה, אסד לא יסכים לנתק את קשריו עם איראן ולהציג ויתורים מדיניים ולכן גוברת האפשרות שרוסיה תתמוך בהחלפתו בנשיא אחר בבחירות הבאות לנשיאות סוריה ב-2021.[8]  

 

הפרשנויות סביב הסכמה רוסית-אמריקאית בנושא הסורי קיבלו חיזוק בדברי שליח ארה"ב לנושא הסורי ולקואליציה הבינלאומית נגד דאעש, ג'יימס ג'פרי, שאמר ב-2.5.20 ליומון הסעודי היוצא לאור בלונדון אל-שרק אל-אוסט, כי על כל הכוחות הצבאיים הזרים לעזוב את סוריה, למעט הכוחות הרוסיים[9], אמירה שפורשה בתקשורת כעדות להבנות בין הצדדים. בהתבטאות נוספת כמה ימים לאחר מכן, אמר השליח האמריקאי ג'פרי כי יש תסכול רוסי גובר מאסד וכי ייתכן שרוסיה מוכנה יותר כעת לדבר עם ארה"ב על דרך לפתור את המצב בסוריה ללא פתרון צבאי.[10] בנוסף, איש האופוזיציה הסורי, כמאל אל-לבואני, אמר לאתר הסעודי אילאף ב-7.5.20 כי הושגו הבנות בין ארה"ב, רוסיה ומדינות אזוריות על עזיבתו של אסד ומסירת השלטון לידי גורם ביטחוני שיש עליו הסכמה בינ"ל, אשר יבקש מהצד האיראני לעזוב את סוריה באופן רשמי. לפי אל-לבואני, שמו של ראש המשרד הסורי לביטחון לאומי, עלי ממלוכ, עלה כמועמד לתפקיד זה.[11]

 

כלי התקשורת הסורים הממסדיים והמזוהים עם המשטר הסורי, טענו מצידם כי כל הדיווחים והפרשנויות על מחלוקות בין רוסיה וסוריה שקריים, בהדגישם את טיב היחסים בין שתי המדינות.[12] ואולם בניגוד לקו זה, מזכיר הפרלמנט הסורי, חבר הפרלמנט ח'אלד אל-עבוד, פרסם בחשבון הפייסבוק שלו ב-7.5.20, מאמר יוצא דופן בו תקף בחריפות רבה את רוסיה, והדגיש כי הנשיא פוטין לא יכול להכתיב דבר לנשיא אסד. אל-עבוד אף איים במאמרו בהתנגדות סורית לכוחות הרוסים במדינה ובפעולות נקם נגדם באופן שימחק את שמו של פוטין מההיסטוריה הרוסית לעולמי עד.

 

מאמרו של אל-עבוד עורר הסתייגויות בסוריה. כך למשל, חבר הפרלמנט הסורי, נביל צאלח, טען כי מדובר ב"דברי הבל לא-פוליטיים שמבלבלים את ציבור אזרחינו הרחב ומפלגים אותו", וביקש מאל-עבוד להסיר את מאמרו.[13] גם החוקר לענייני ביטחון ומדיניות, כמאל פיאד, המזוהה עם המשטר תיאר את מאמרו של אל-עבוד כ"פשע", שאין לו מקום בפוליטיקה הסורית.[14]

 

במאמר נוסף שפרסם יומיים לאחר מכן ב- 9.5 סירב חבר הפרלמנט אל-עבוד להתנצל על דבריו, אך טען כי הם מייצגים את עמדתו האישית בלבד ולא שום מוסד סורי רשמי.[15]  יחד עם זאת, קשה להאמין שבמדינה כמו סוריה חבר פרלמנט יכול לפרסם מאמר חריף כל כך על דעת עצמו, ללא שקיבל אור ירוק מהדרגים הגבוהים.

 

נשיאי רוסיה וסוריה, אסד ופוטין, במהלך פגישתם בעיר סוצ'י[16]

 

להלן תרגום מאמרו של אל-עבוד:

 

מעורבות רוסיה בסוריה היתה מהלך מחושב של אסד למניעת מתקפה אמריקאית

"בימים האחרונים הופיעו כמה פרסומים שדנו בתפקיד 'רוסי' חדש שעלול לפגוע בקשר הסורי-רוסי, ורמזו כי יש להנהגה הרוסית תפקיד בצמצום, או הגבלה, או הפקעה של תפקידו של הנשיא אסד בסוריה ובעתידה. הקשבנו רוב קשב לקולות הללו והערכנו שהם משקפים תרחישים פוליטיים קיימים...

 

לפיכך, אני מקווה שתהיו סבלנים ומתונים. סלחו [לי] על ההארכה בדברים, שכן הנושא מחייב חשיבה ורוגע.

הנשיא אסד לא היה זקוק לפוטין כדי שיגן עליו מפני הכאוס, או כדי להביס את הטרור שפשה בסוריה, גם אם דברים מעין אלו נאמרו מפי הנשיא אסד עצמו. עיקר הצורך בפוטין טמון בהבנתו הברורה של הנשיא אסד, כי ניצחונו המובטח על מנגנון הכאוס, עלול להעניק לגורמים המרכזיים של התוקפנות – ובפרט

לארה"ב -  אפשרות... להיכנס ישירות אל קו העימות.

 

הנשיא אסד עשה זאת רק לאחר שהכין היטב את מפת הנוכחות של בעלי בריתו המסורתיים, קרי חזבאללה ואיראן, וקבע עקרונות למיפוי השטח שיצרו תשתית עיקרית לבלימת אותה תוקפנות. פוטין לא בא לשטח ריק - הפוך לחלוטין! הוא הובא באופן מחושב היטב מטעם הנשיא אסד; [בהקשר זה] שימו לב לפרק הזמן שחלף מאז תחילת העימות ומאז כניסת חזבאללה ואיראן ועד [למועד] כניסת הרוסים, שנועד, בהתאם לרצונו של הנשיא אסד, למנוע אפשרות שארה"ב תפתח את צורת התוקפנות שלה [כלפי סוריה], כפי שאכן קרה.

 

לנשיא אסד לא הייתה ברירה אלא לפתח את צורת הנוכחות הרוסית הזו [בסוריה] באמצעות הענקת אינטרסים כלכליים וטבעיים בתוך שטח סוריה, הקשורים בעצם לאינטרסים של סוריה עצמה [על מנת] שיגרמו לפוטין להגן על הנוכחות הזו... בכך הוא מנע את יציאתם [של הרוסים מסוריה] ובה בעת גרם לפוטין להגן על האינטרסים הללו בפני אפשרות של תוקפנות אמריקאית ישירה נגד סוריה!!

 

כן, הנשיא אסד הגן על החומה הסורית היטב מפני ארה"ב ומנע ממנה את האפשרות לפתח את צורת התוקפנות שלה נגד [סוריה]. ארה"ב השלימה עם זה ושתקה, משום שהיה לה צורך דחוף לנהל מו"מ על [עניינים] אחרים הנוגעים לנוכחות חזבאללה ואיראן בסוריה. [זאת] לאחר שהנשיא אסד נקט [צעד] שמהווה סכנה חמורה ביותר לאינטרסים האמריקאים באזור: הוא רישת את השטח ב[כוחות] חזבאללה-איראן, שיהוו גורם מרכזי בשינוי כללי העימות עם ישות הכיבוש הציוני... ההשלמה של ארה"ב עם הנוכחות הרוסית בסוריה, ולו על חשבון נוכחותה שלה,  נובעת מהבנתה שאסד רשם הישג חשוב באמצעות נוכחות חזבאללה-איראן וביצירת מפות שטח חדשות שתהיינה משמעותיות בעתיד בשינוי מאזן העימות עם ישות הכיבוש הציונית. 

 

רוסיה מבינה היטב שהנשיא אסד הגדיר לה את גבולות נוכחותה הפוליטית, הכלכלית והצבאית בסוריה והיא מבינה אף יותר מכך שהנשיא אסד נשען על תשתית עיקרית שפוטין אינו יודע רבות אודותיה; הכוונה למפות הקשרים הסורים-איראנים הצבאיים, הכלכליים והפוליטיים, ובפרט מפת הזירה הצבאית, אשר מתפתחת צעד אחר צעד...

 

פוטין אינו מסוגל להכתיב דבר לאסד

כן, הנשיא אסד הגביל את הנוכחות הרוסית בסוריה, וזאת בזכות משוואה פוליטית שכבר הסברנו אותה והיא: 'מנע מאויבך את מבוקשו, ותן לבעל בריתך את מה שאתה רוצה!!'...

לפיכך, פוטין אינו מסוגל עוד להכתיב דבר לנשיא אסד. מדוע?

 

1.      משום שפוטין נמצא כעת במצב שבו הוא זקוק ביותר לנשיא אסד. שהרי הנשיא אסד נתן לו את מה שהוא רצה לתת לו, כדי שפוטין ישמור על אינטרסים 'רוסיים' בסוריה. הדבר מהווה הישג עבור פוטין בתוך רוסיה עצמה והוא שוקד לשמרו.

2.      משום שפוטין מבין שהנשיא אסד הכין ליחסי סוריה-איראן תשתית חזקה בהרבה מזו של יחסי סוריה-רוסיה, ועל בסיסה הוא יצר מפות צבאיות, מדיניות וכלכליות יציבות מאוד, שיש בהן כדי להפוך את יחסי סוריה-רוסיה ליחסים משניים מאוד. אם [פוטין] יחשוב להשפיע לרעה על עמדותיו של הנשיא אסד, הוא  עלול לאבד גם את כל ההישגים שאסד עצמו העניק לו.

3.      משום שפוטין מבין היטב שהנשיא אסד הוא זה שהעניק לו את היכולת להיות שחקן ראשי ברמה האזורית, וכתוצאה מכך גם ברמה העולמית, ולכן, כל זלזול [מצד פוטין] בהערכת [מצב] זו לא יהיה לטובתו...

4.      משום שפוטין מבין גם שאין לאסד תחליף בסוריה. אין [לו] תחליף שיכול לשמור על ההישג של פוטין עצמו שהושג בזכות היציבות והעמידה האיתנה של הנשיא אסד וש[כל] חלופה לעמידה איתנה זו [של אסד] תהווה ניצחון אמריקאי גדול. במצב זה פוטין לא יוכל… אפילו להביט לעבר חופי הים התיכון!!

5.      משום שפוטין מבין היטב שלכל מחלוקת עם הנשיא אסד... תהיינה השלכות בתוך רוסיה. מבחינתו דבר כזה משמעותו כישלון של המדיניות שלו ולכן הוא מנסה לתקן זאת.

 

אילו אסד היה רוצה שמו של פוטין היה נמחק מההיסטוריה הרוסית לעולמי עד

אך, השאלה החשובה והמשמעותית ביותר שאיש לא העלה בדעתו היא: אילו אסד היה רוצה לעשות משהו לפוטין מה היה בכוחו לעשות לו?!!! מה היה קורה אילו הנשיא אסד היה רוצה להנחיל תבוסה לפוטין, למשוך את השטיח מתחת לרגליו אפילו בתוך מסדרונות הקרמלין?! מה היה קורה אילו אסד היה רוצה להביכו פוליטית בתוך רוסיה?! מה [היה קורה] אילו [אסד] היה רוצה למחוק את התהילה שלו [של פוטין] ואת הישגיו?!... מה אילו הנשיא אסד היה מתרגז על [הפעילות של] פוטין בסוריה?! מה [היה קורה] אילו אסד היה מרגיש שפוטין רוצה לכפות עליו מפת דרכים שאינה תואמת את האינטרסים שלו?! מה [היה קורה] אם הייתה מתגלעת מחלוקת בין הנשיא אסד לפוטין בסוריה ולשני הצדדים היו אינטרסים מנוגדים?!!!... אילו זה היה קורה, מה עלול היה לקרות לפוטין בסוריה?!...

 

מה היה קורה אילו הנשיא אסד היה מסבך את פוטין בהתלקחות ממושכת בהרי לטקיה?!! מה היה קורה אילו הוא היה גורר אותו למלחמה סמויה שלא הייתה עולה בדעתו?!! מה היה קורה אילו המודיעין הסורי היה ממלכד את ההרים הללו באמצעות עשרות אלפי לוחמים שיניפו את דגל ההתנגדות לכיבוש הרוסי או שיבצעו פעולות נקם נגד הכוחות הרוסיים בשל ההתערבות של רוסיה, ושל פוטין במיוחד, בענייני הפנים של סוריה!! האם לאחר מכן פוטין היה יכול להישאר ולו שעות בודדות בבסיסו הגדול ביותר, המשקיף על הים התיכון!!! [קרי, בסיס חמימים]

 

מה היה קורה אילו הנשיא אסד היה כועס על פוטין ודוחף אותו לכבשן בחוראן, באזוריו המישוריים וההרריים. מה היה קורה אילו מנגנוני המודיעין של אסד היו מגייסים אלפי אנשים הכועסים על רוסיה ועל התערבותה ותכתיביה לסוריים!!! מה היה קורה אילו הנשיא אסד היה כועס על פוטין, גוררו למבוך המדבר הסורי, מטביעו בחום ובחולות שלו, וצר עליו שם מכל עבר, לאחר שהציב מכשולים מעל האדמה ומתחתיה!!! מה היה קורה אילו הנשיא אסד היה גורר את פוטין לגדות הפרת... ומזמן לו שבטים הרואים בו פולש וכובש!!!  

 

ומה היה קורה אילו הנשיא אסד היה יוצא אל העם הסורי ואומר שפוטין הוא כובש ארצנו ולסורים לא נותר אלא להתנגד לכובש הזה!!! מה היה קורה אילו הנשיא אסד היה אומר לעולם שנוכחות הכוחות הרוסיים בסוריה, ובפרט התפקיד שמשחק פוטין, מהווים כיבוש שאינו מקובל על הסורים!!! מה היה קורה אילו נציג סוריה במועצת הביטחון [של האו"ם] היה קם ואומר: 'אנו רואים בנוכחות הרוסית בסוריה כיבוש ואנו נתנגד לה בכל האמצעים המותרים על פי החוקים הבינלאומיים'.

 

התרחישים הללו נראים לרבים כלא מציאותיים - אך הם קיימים בפוליטיקה, כל עוד יש תרחישים אחרים לפיהם פוטין יכול ללחוץ על הנשיא אסד. לחץ של פוטין על הנשיא אסד...יכול לתרום להצגת התרחישים שיקנו לאסד זכות להגן על עצמו, ואלה כל התרחישים שציינתי לעיל.

 

האמינו לי, אילו דבר מתרחישים אלו היה מתממש, כי אז היה העולם משתנה. אילו אסד היה מבצע משהו מתרחישים האלו היה נוצר סדר עולמי חדש לחלוטין, מבחינה פוליטית, כלכלית וצבאית וארה"ב הייתה הראשונה להתייצב נגד פוטין בסוריה והייתה הראשונה להתייחס לאלתר אל הנוכחות הרוסית [בסוריה] כאל כיבוש שיש לעקרו...

 

זכרו היטב: מוסקבה ומנהיגיה מעולם לא הובסו ב[תוך] ברית [המועצות] שלהם, אלא הם הובסו בכל אותן התסבוכות אליהם נכנסו, בין אם היה זה באפגניסטן או במקום אחר. פוטין זוכר את הלקח הזה היטב. לבסוף, רק כדי להשלים את התמונה, אילו הנשיא אסד היה רוצה לעמוד נגד פוטין, בחשאי או בגלוי בסוריה, ואילו מנגנוני המודיעין שלו היו פועלים למען גירוש פוטין מסוריה ולדחיפתו למערכה שלא תותיר דבר מההישגים שלו ושל רוסיה על חופי הים התיכון – כי אז, לא רק שפוטין היה מחוסל בסוריה אלא שכל ההתפשטות הרוסית לאורך העשור האחרון בעולם ובאזור הייתה נחלשת ושמו של פוטין היה נמחק מההיסטוריה הרוסית לעולמי עד." [17]