המכון לחקר תקשורת המזרח התיכון
THE MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE
עמדות סותרות באופוזיציה בסוריה כלפי הקואליציה הבינ"ל נגד הטרור
8/10/2014



עמדות סותרות בקרב האופוזיציה בסוריה כלפי הקואליציה הבינ"ל נגד הטרור

 

מאת נ. מוזס *


הקדמה

תגובת האופוזיציה הסורית על החלטת נשיא ארה"ב ברק אובמה, להקים קואליציה בינ"ל למאבק בארגוני הטרור, ובמיוחד "המדינה האסלאמית", נעה בין ברכה מסויגת להתנגדות חריפה. "הקואליציה הלאומית של האופוזיציה וכוחות המהפכה" (להלן "הקואליציה הלאומית"), בראשות האדי אל-בחרה, בירכה על ההחלטה, ואף קראה להאיץ את יישומה לאור המצב ההומניטארי הקשה באזורים שבשליטת "המדינה האסלאמית". עם זאת, "הקואליציה הלאומית" הדגישה כי הקואליציה הבינ"ל נגד דאעש צריכה במקביל לתקוף גם את כוחותיו של בשאר אל-אסד, מאחר שהוא הגורם העיקרי לטרור זה. לעומת זאת, ארגון האחים המוסלמים (האח"ס) בסוריה, החבר ב"קואליציה הלאומית", התנגד נחרצת לפעולה צבאית מערבית נגד המדינה האסלאמית בסוריה, בשל חששו כי לקואליציה זו אג'נדה נסתרת והיא מאבק באסלאם הסוני.

 

מחלוקות אלה בקרב האופוזיציה המדינית הסורית מאפיינות גם את האופוזיציה החמושה. כך, יש גורמים לוחמים שבירכו עליה, יש שמתחו ביקורת על היקף הסיוע שניתן לאופוזיציה החמושה ויש שהתנגדו למהלך עד כדי איומים בתגובה אלימה.

 

תגובות אלו בקרב האופוזיציה הסורית משקפות חוסר אמון בקואליציה בינ"ל בהנהגת ארה"ב, הנובע מאכזבה מהתנהלות הממשל האמריקאי כלפי המלחמה בסוריה הנמשכת קרוב לארבע שנים. אחת הטענות העיקריות של האופוזיציה הסורית היא שהמערב בכלל, והממשל האמריקאי בפרט, לא פעל בנחישות כדי לעצור את פשעי המלחמה שביצע משטר אסד נגד עמו במהלך כארבע שנים, כולל שימוש בנשק כימי, פשעים החמורים פי כמה מפשעי המדינה האסלאמית. 

 

הסיבה העיקרית להבדלים בעמדות גורמים שונים באופוזיציה הסורית כלפי הקואליציה הבינ"ל למאבק בטרור היא הנטייה האידיאולוגית של הקבוצות. החשש של האח"ס הוא מפני היווצרות הקבלה בין דאעש לבינם, כארגון פוליטי אסלאמי, ושהמאבק נגד המדינה האסלאמית יופנה לאחר מכן גם נגדם ונגד האסלאם הסוני בכלל. לכן, הם אומנם מגנים את התנהלות המדינה האסלאמית, אך שמים דגש בהצהרותיהם על התנגדותם לקואליציה הבינ"ל. עמדה זו דומה לעמדת האח"ס במצרים, המתנגדים לקואליציה הבינ"ל  והעלו ספקות בנוגע למטרה האמיתית של המלחמה בטרור. כך בהודעת אח"ס מצרים נכתב כי בשנים האחרונות הניף המערב את סיסמת 'המאבק בטרור' כאמתלה למתקפה על העולם האסלאמי, חלוקתו וכיבושו. עוד נכתב בהודעה כי ערבים מוסלמים מגויסים כדי להילחם בערבים מוסלמים.[1] גם יוסוף אל-קרד'אוי, ראש איחוד חכמי הדת המוסלמים ומנהיג רוחני של האח"ס, הביע התנגדות לקואליציה הבינ"ל, בהנהגת ארה"ב, מאחר שלדבריו היא משרתת את האינטרסים של ארה"ב.[2]

מנגד, בראיית "הקואליציה הלאומית", בהרכבה הנוכחי, פגיעה במדינה האסלאמית, בה היא נלחמת, דווקא תשרת אותה, אם תהיה מלווה בחימושה ובפגיעה בכוחות המשטר.

 

חרף ההבדלים בעמדות, יש גם נקודות משותפות בין הזרמים השונים באופוזיציה:

1.      כלל הגורמים באופוזיציה סבורים כי המאבק בארגוני הטרור צריך להתחיל בגורם העיקרי להתהוותם ולהתפשטותם בסוריה – המשטר הסורי והמיליציות התומכות בו.

2.      חשש כי ההתמקדות הבינ"ל בטיפול בארגוני הטרור משמעותה הכרה בטענות המשטר הסורי כי הוא נלחם בארגוני טרור, ודה לגיטימציה של המהפכה.

3.      קריאה לאפשר לכוחות המתונים בשטח להילחם במשטר הסורי ובמדינה האסלאמית בו זמנית, ע"י חימושם באמל"ח איכותי וכן ע"י תיאום איתם.

4.      ישנה ביקורת כללית, ברמות שונות, כלפי התנהלות הממשל האמריקאי ביחס למשבר הסורי.

 

מסמך זה יסקור את תגובתם של גורמים שונים באופוזיציה הסורית ביחס להחלטת נשיא ארה"ב אובמה לפעול צבאית נגד ארגוני הטרור, ובמיוחד המדינה האסלאמית.

 

"הקואליציה הלאומית": על הקואליציה הבינ"ל לתקוף גם מטרות של המשטר הסורי

ההחלטה על מהלך בינ"ל נגד ארגוני הטרור הכניסה את "הקואליציה הלאומית" בראשות האדי אל-בחרה למצב עדין. מחד, המדינה האסלאמית הסבה אבדות קשות לכוחות הלוחמים בשטח הנאמנים ל"קואליציה הלאומית". מנגד, "הקואליציה הלאומית" אינה רוצה להיתפס כמי שהזמינה כוחות מערביים לשטח סוריה. בנוסף,
"הקואליציה הלאומית" חוששת כי מהלך בינ"ל רק נגד צד אחד במשוואה, קרי ארגוני הטרור, המתעלם מאויבה הראשי - משטר אסד, הטוען שהוא נלחם בארגונים אלה, עלול להוביל לחידוש הלגיטימיות הבינ"ל למשטר זה. לכן, "הקואליציה הלאומית" ברכה בשפה רפה על המהלך הבינ"ל. כך, אל-בחרה, יו"ר "הקואליציה הלאומית", בירך על ההחלטה, הציגה כ"הזדמנות גדולה לשינוי המשטר הסורי"
[3] ואף קרא "לבצע תקיפה אווירית מידית בסוריה" כדי להציל מאות אלפי אזרחים סורים מן המצור של דאעש"[4], אך הוא גם אמר: "איננו מבקשים מכוח זר כלשהו לבוא ולהוציא את הקוץ שלנו. אנו נוציאו בעצמנו ונשיג את כל מה שאנו רוצים." לדבריו, "הסכנה העיקרית היא המשטר, [בעוד] הסכנה של דאעש היא משנית ואחד הגורמים הנובעים מהסכנה העיקרית."[5]

 

האדי אל-בחרה, יו"ר "הקואליציה הלאומית"[6]


 

בהזדמנות אחרת ציין אל-בחרה כי העם הסורי "מתמודד עם פשעים של כוחות המשטר הנתמכים ע"י מליציות עדתיות [קרי, שיעיות] מלבנון, עיראק ואיראן, ובמקביל נלחם בטרור של דאעש." הוא אמר: "המערכה שלנו נגד העריצות היא המערכה שלנו נגד הטרור. לא ניתן לחסלו בלא עקירת גורמיו העיקריים."[7] דברים דומים כתב פאיז סארה, יועצו המדיני והתקשורתי של יו"ר "הקואליציה הלאומית" ביומון אל-שרק אל-אוסט היו"ל בלונדון: "דאעש... קשור למטרות חיצוניות העולות בקנה אחד עם מטרות המשטר. הוא למעשה דומה לחזבאללה הלבנוני ולמליציות העיראקיות מבחינת נוכחותו ותפקידו בסוריה... כלומר המלחמה בדאעש כרוכה [גם] במלחמה במשטר אסד ובעלי בריתו... מדובר במלחמה אחת שלא ניתן להפרידה – נגד הטרור ונגד הקיצוניות בו זמנית."[8]

 

גם לאחר המתקפה האווירית הראשונה בסוריה של הברית הבינ"ל על מעוזי ארגוני הטרור כמו המדינה האסלאמית, ג'בהת אל-נוצרה ו אחראר אל-שאם, המשיכה "הקואליציה הלאומית" לנקוט עמדה של ברכה מסויגת. כך, בהודעת הארגון נכתב: "הצעד שנקטה הקואליציה הבינ"ל הוא חלקי [בלבד]  ומאוחר מאוד. היה צריך לבצעו בשלב מוקדם של המהפכה הסורית ובאופן שיפגע במקור למשבר [קרי, משטר אסד] וימנע הידרדרות המצב והגעתו למצבו כיום... על הקואליציה הבינ"ל לבצע מתקפות צבאיות נגד עמדות של המשטר ושל המדינה האסלאמית באופן שווה."

 

ההודעה הדגישה כי תמיכה בצס"ח היא המפתח להצלחת המהלך הבינ"ל והזהירה כי משטר אסד עלול לנצל את המהלך נגד ארגוני הטרור כדי להסלים את פעולותיו הצבאיות נגד אזרחים.[9] יו"ר "הקואליציה הלאומית" האדי אל-בחרה מתח ביקורת על התנהלות ארה"ב וטען כי אין תפיסה ברורה בנוגע לטיפול במשבר הסורי והבהיר כי "חיסול הטרור והקיצוניות חייב להיעשות באמצעות תכנית שלמה ולא רק באמצעות פעולה צבאית בודדת [קרי, רק נגד ארגוני הטרור וללא תוכנית מדינית]. יש לטפל בסיבות [לטרור, קרי משטר אסד]."[10] פאיז סארה, יועצו המדיני והתקשורתי של יו"ר "הקואליציה הלאומית" קרא לשינוי עמוק ביחס של הקהילה הבינ"ל לאופוזיציה הסורית ולבעיה הסורית והזהיר כי בלא שינוי כזה "הצעדים המוגבלים והחלקיים במלחמה נגד דאעש ואי הפגיעה במשטר אסד, יובילו רק להמשך הטרור והקיצוניות בסוריה ובסביבותיה ולהארכת סבלם של הסורים והעולם כפי שהיה בשלוש וחצי השנים האחרונות."[11]

 

האח"ס והמועצה האסלאמית הסורית: על מדינות האסלאם להתנגד לקואליציה המערבית

לעומת זאת, גופים אסלאמיים, בראשם אח"ס סוריה והמועצה האסלאמית הסורית[12], הביעו התנגדות נחרצת למהלך צבאי מערבי נגד המדינה האסלאמית, תוך שהם מצטרפים לקריאה לפעול קודם נגד משטרו של בשאר אל-אסד "שהוא סוטה יותר מדרך האסלאם ופנאטי יותר מהמדינה האסלאמית.[13] עמר משוח, ראש לשכת ההסברה של האח"ס הבהיר כי ארגונו "לא יתמוך בשום קואליציה בינ"ל להתערבות בסוריה מבלי שהכדור הראשון ישוגר אל ראשו של אסד."[14] המועצה האסלאמית הסורית אף קראה למדינות האסלאם "לעמוד נגד הקואליציה המערבית ולתמוך בעם הסורי."[15]

 

התנגדותם של הגופים האסלאמיים נובעת מחששם שהמהלך נגד המדינה האסלאמית הוא כיסוי למהלך נרחב יותר נגד האסלאם הסוני. כהוכחה לכך הם מציינים כי ארה"ב לא עשתה דבר נגד הארגונים השיעים החמושים מלבנון, עיראק ואיראן, הנלחמים לצד המשטר הסורי. בהודעת האח"ס נכתב: "התמקדות ארה"ב והמערב בתנועות הקיצוניות הסוניות וההתעלמות מפשעי הכנופיה של אסד והתנועות והמליציות האיראניות העדתיות... מעוררת אצלנו ספקות.... אנו מתנגדים לקיצוניות של קבוצות קיצוניות החורגות מדרך האסלאם הוסטי [דרך האמצע]... אך אנו מסרבים להשתתף במלחמה שהפן הגלוי שלה הוא מלחמה נגד הטרור מחשש ש[הפן] הנסתר שלה הוא מלחמה באסלאם."[16]

 

ככלל, אח"ס סוריה יוצאים נגד התנהלות המדינה האסלאמית, ונשמעו אף טענות כי הארגון הוקם ע"י המשטר הסורי או איראן כדי לפגוע בתדמית המהפכה הסורית.[17] אך דברי ראש לשכת ההסברה של הארגון חושפים את עמדתם לפיה פעולה צבאית נגד המדינה האסלאמית אינה בהכרח הפתרון. כך, משוח קרא לדאעש להפסיק את פשעיו שהסיטו את המורדים ממאבקם העיקרי נגד אסד והבהיר כי הארגון לא יישב בחיבוק ידיים אם יותקף ע"י דאעש. עם זאת, הוא הבהיר שהם אינם רואים בדאעש מקשה אחת וכי יש ביניהם מי שהולכו שולל ויכולים לחזור למוטב: "אנו מבחינים בין קבוצה בדאעש ש[אנשיה] הולכו שולל תוך גניבת דעתם והם יכולים לשוב לדרך הנכונה לבין קבוצה בעלת אג'נדות חיצוניות ותפיסה תכפירית, הפועלת לשיבוש מסלול המהפכה". משוח הבהיר כי המאבק באחרונים  חייב להיות יותר  ממאבק רעיוני.[18]

 

סמל של אח"ס סוריה[19]


 

בעקבות המתקפה, החריפו האח"ס את ביקורתם על המהלך הבינ"ל, במיוחד בשל הרג אזרחים תוך כדי תקיפת עמדות ארגוני הטרור. זוהיר סאלם, בכיר בארגון, כתב באתר האח"ס "רוצח חדש מצטרף למשטר אסד, לרוסים ולאיראנים... מדובר במזימה בינ"ל נגד המהפכה הסורית...". סאלם גינה את "הפשע האמריקאי במלחמה על אדמת סוריה והעם הסורי" והכריז כי האח"ס מתנערים מכל גוף אופוזיציה שנותן לגיטימציה למהלך זה.[20]

 

ביקורת על אזלת ידם של הממשל האמריקאי והמערב במשבר הסורי

גורמים באופוזיציה הסורית, בעיקר מקרב האח"ס, הטיחו ביקורת קשה על התנהלות המערב בראשות ארה"ב, במהלך ארבע שנות המלחמה בסוריה. כך, בהודעת האח"ס נכתב כי העולם עמד מנגד נוכח מעשי טבח איומים שביצע המשטר באמצעות כל סוגי הנשק, כולל נשק כימי אותו הגדיר הנשיא אובמה כקו אדום, אך התברר "זה היה קו ירוק, כל עוד הפושע נגד האנושות, אינו הורג עיתונאי אמריקאי או בריטי או מערבי."[21] אל-טאהר אבראהים, בעל טור באתר האח"ס כתב: "האו"ם תיעד הרג 190 אלף סורים, כולל נוצרים ואמריקאים שנהרגו ע"י בשאר אל-אסד, ואפילו שערה אחת לא זזה בראשו של אובמה."[22] נצר אל-חרירי, מזכ"ל הקואליציה הלאומית נקט בלשון עדינה יותר, בדבריו ליומון אל-קדס אל-ערבי, אך המסר היה דומה: "ציפינו שהקואליציה הזו תוקם כדי להיפטר ממשטר אסד במהלך 2012-2013. כמו כן, קיווינו שהיא היתה מוקמת כדי לחסל את חזבאללה ומיליציות עדתיות אחרות שנכנסו לסוריה כדי להילחם לצד כוחות המשטר... אין ספק שמדובר בצעד חשוב, אבל בשל אופי הבעיה הסורית, חצי החלטה או חצי פתרון אינם מספקים."[23]

 

ספקות לגבי המטרות המוצהרות של הקואליציה הבינ"ל; חשש מצעד להכשרת אסד

בקרב האופוזיציה הסורית ישנם ספקות רבים לגבי המניע האמתי שמאחורי המהלך הבינ"ל נגד הטרור ורואים בו "אסטרטגיה מעורפלת"[24] של הממשל האמריקאי, תוך הצבעה על התוצאות העגומות שהיו להתערבות הצבאית אמריקאית בעיראק ובאפגניסטן. אחד החששות העיקריים הוא שלמשטר אסד יוענק תפקיד במאבק בטרור ובכך תיסלל דרכו חזרה לחיק הקהילה הבינ"ל. העובדה כי דוברים רבים מקרב האופוזיציה שבים ומדגישים כי אסד הוא הסיבה לטרור וסילוקו הוא הערובה לחיסול הטרור, מצביעה על חששם כי ארה"ב תבקש מהמשטר הסורי לסייע במערכה נגד המדינה האסלאמית בסוריה, ובכך תחזיר לו את ההכשר שנשלל ממנו בעקבות דיכוי המחאה נגדו.

 

גורמים שונים באופוזיציה הביעו חשש מפני השלכותיה של פעולה צבאית בינ"ל נגד המדינה האסלאמית ובכלל זה פגיעה באזרחים רבים חפים מפשע. כך בורהאן ר'ליון, לשעבר ראש המועצה הלאומית הסורית, הזהיר בדף הפייסבוק שלו: "המלחמה נגד הטרור עלולה להיות כואבת יותר מהטרור והזדמנות להרחבתו ולהעמקת הפילוג והפירוד בקרב העם הסורי, אם המטרה היא להפוך את הגדודים הסורים הלוחמים לצחואת[25] ולפוצץ מטענים נוספים בלב החברה הסורית במקום לפעול להוצאת המדינה מכבשן המלחמה הבוער מזה שנים."[26] אל-טאהר אבראהים, הזהיר במאמר באתר האח"ס ש"וושינגטון תפציץ את עמדות דאעש בעיראק ותהרוג אזרחים סונים יותר ממה שאנשי דאעש הורגים וזו תהיה הזדמנות להגדיל את מספר ההרוגים בקרב הסונים.[27]  

 

חילוקי דעות בקרב האופוזיציה הלוחמת כלפי הקואליציה הבינ"ל

חילוקי הדעות בנוגע למהלך הבינ"ל אפיינו גם את האופוזיציה הצבאית הפועלת בתוך סוריה. כך, היו גורמים לוחמים שהביעו תמיכה במהלך, גורמים שהסתייגו ומתחו ביקורת עליו וגורמים שהביעו התנגדות נחרצת עד כדי איומים נגדו.

עמר אבו לילא, דובר מטכ"ל צס"ח - החזית המזרחית, אמר כי הם מוכנים להשתתף בקואליציה הבינ"ל נגד דאעש בציינו כי "דאעש מסוכן יותר מהמשטר". לדבריו, אם תהיה מתקפה אווירית על מעוזי הארגון בסוריה, כוחות האופוזיציה יתקדמו בשטח כדי להשיב את השליטה על האזורים מהם נסוגו בעבר.[28] 

 

לעומתו, היו גורמים בצס"ח שהבהירו כי אין די בפעולה אווירית וכי יש לחמש את לוחמיהם בנשק איכותי. עמר אל-ואוי, בכיר בצס"ח, מתח ביקורת על התוכנית האמריקאית באמרו:  "איננו זקוקים לאימונים נוספים ויש לנו מספיק חיילים. אנו זקוקים לנשק איכותי... בלעדיו לא נוכל לנצח, ולא משנה מה ארה"ב תעשה..." אל-ואוי שאומן ע"י האמריקאים בקטר, מתח ביקורת על יעילותם האימונים: "לימדו אותנו להשתמש בנשק רוסי כמו קלצ'ניקוב. זה לא מועיל במיוחד."[29]

 

עמר אל-ואוי, בכיר בצס"ח[30]

 

תופיק שהאב אל-דין, המפקד הכללי של תנועת נור אל-דין אל-זנכי, החברה לדבריו בצס"ח, טען כי הם יתנגדו לקואליציה הבינ"ל אם מטרתה הראשית לא תהיה הפלת משטר אסד. עם זאת, הוא הבהיר, כי הם לא יפעלו נגדה אלא ינקטו "עמדה ניטראלית", באופן שישרת את "האינטרס הלאומי".[31]

 

גם תנועת חזם, אחת מקבוצות האופוזיציה הגדולות ביותר, הנתפסת במערב כמתונה, הודיעה על התנגדותה למהלך הבינ"ל והכריזה כי היא רואה בו "מעשה תוקפנות נגד הריבונות הלאומית ופגיעה במהפכה הסורית."[32] 

 

ריאד' אל-אסעד, רמטכ"ל צס"ח לשעבר, התנגד אף הוא למתקפה הצבאית על עמדות דאעש וטען כי מטרתה האמיתית להרוס את המדינה ולחסל את המהפכה, מאחר שהיא תשאיר את בשאר אל-אסד בשלטון, באמצעות הברית שכורתים האמריקאים עם בעלת בריתם האסטרטגית – איראן.[33]  לאחר המתקפה הראשונה, כתב אל-אסעד בחשבון הטוויטר שלו "הקואליציה משלימה את המשימה [של המשטר] ומחסלת את מעט הילדים שהמשטר לא הצליח לחסל ומחזקת את המשטר כדי להשיב לידיו את השטח שהפסיד."[34]

 

התנגדות חריפה יותר הביע ד"ר אבו עבדאללה אל-שאמי, מנהיג תנועת פג'ר אל-שאם אל-אסלאמיה, הפועלת בחלב וסביבתה והיתה חברה בחזית האסלאמית הסורית המאוחדת. אל-שאמי אמר: "כל התערבות מערבית יבשתית היא כיבוש שהתנועה תלחם בו" וציין כי לדידה, מטרת המהלך אינה לחסל קבוצה מסוימת אלא חיסול הג'יהאד הסוני כולו.[35] 


 

*נ. מוזס חוקרת את זירת סוריה במכון ממרי



[1] ו www.ikhwanonline.com, 16.9.2014 

[3] וwww.aksalser.com, 17.9.2014

[4] וwww.syria-news.com, 22.9.2014

[5] וwww.aksalser.com, 17.9.2014

[6] ו www.all4syria.info, 22.9.2014

[7]  אל-אהראם (מצרים), 18.9.2014

[8]  אל-שרק אל-אוסט (לונדון), 7.9.2014

[9] וwww.syria-news.com, 23.9.2014

[10] אל-חיאת (לונדון), 30.9.2014

[11] אל-שרק אל-אוסט (לונדון), 23.9.2014

[12] המועצה הוקמה באיסטנבול באפריל 2014 ובה כ-40 גופים אסלאמיים בתוך ומחוץ לסוריה וכן נציגי הפלגים הלוחמים.

[13] וwww.ikhwansyria.com, 20.9.2014

[15] וwww.syria-news.com, 6.9.2014

[16] וwww.ikhwansyria.com, 16.9.2014

[17] ו www.ikhwansyria.com, 9.3.2014

[19] ו www.ikhwansyria.com. 6.10.2014

[20] וwww.ikhwansyria.com, 23.9.2014

[21] וwww.ikhwansyria.com, 16.9.2014

[23] אל-קדס אל-ערבי (לונדון), 9.9.2014

[24] וwww.ikhwansyria.com, 16.9.2014

[25] כוחות שבטיים סונים בעיראק שנלחמו לצד האמריקאים וצבא עיראק באל-קאעידה

[28] ראי אל-יום (לונדון), 3.9.2014

[29]ו www.all4syria.info, 16.9.2014

[30] ו www.aljazeera.net, 25.3.2012

[31]ו www.aksalser.com, 20.9.2014

[32]ו www.zamanalwsl.net, 23.9.2014

[33] ו www.zamanalwsl.net, 21.9.2014

[35]ו www.zamanalwsl.net, 15.9.2014