המכון לחקר תקשורת המזרח התיכון
THE MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE
כותבים סעודים: זרועו הפוליטית של חזבאללה לא שונה מזרועו הצבאית
21/8/2013

 

כותבים סעודים: אין די בהכללת הזרוע הצבאית של חזבאללה ברשימת ארגוני הטרור



בעקבות החלטת האיחוד האירופי ב-22 ביולי 2013, לכלול את הזרוע הצבאית של חזבאללה ברשימת ארגוני הטרור, פורסמו בעיתונות הסעודית הממסדית מאמרים שמתחו ביקורת על האיחוד האירופי בשל ההבחנה שעשה בין הזרוע הצבאית לזרוע הפוליטית של חזבאללה. במאמרים אלה נטען כי זרועו הצבאית של הארגון אינה שונה מזרועו הפוליטית ואף כפופה לה, וכי האיחוד האירופי נהג בצביעות והחלטתו מהווה עלבון לאינטליגנציה של האנשים. עוד נטען במאמרים כי ההחלטה לא תמנע מחזבאללה להמשיך במעשיו ולפיכך לא תסיר את האיום שמהווה הארגון עבור, סוריה, לבנון ושאר מדינות ערב.[1] במאמר אחר ההחלטה זכתה דווקא לתמיכה ונטען כי גם אם צעדים אלה נגד חזבאללה אינם מספיקים ייתכן שזו רק ההתחלה.

 

יש לציין כי רק לאחרונה הגדירו מדינות מועצת שיתוף הפעולה המפרצי [משפ"מ], ובהן סעודיה, את חזבאללה כארגון טרור והורו לבחון נקיטת צעדים נגד האינטרסים של הארגון בתחומיהן. עם זאת מדינות אלה טרם הכניסו את חזבאללה לרשימת ארגוני הטרור באופן רשמי בטענה שהן בוחנות את הדרכים ליישום ההחלטה.[2]

 

להלן תרגום קטעים מכמה מאמרים בנושא: 

 

אירופה סלחנית כלפי חזבאללה בשל חששה מהתגובה האיראנית

כותב מאמר המערכת ביומון הסעודי הממסדי אל-ריאד, יוסוף אל-כוילית, פרסם מאמר שכותרתו "חזבאללה והצביעות של אירופה ב[החלטה] להחרים אותו", בו תקף את ההחלטה של האיחוד האירופי להכניס רק את הזרוע הצבאית של חזבאללה לרשימת הטרור שכן לדבריו, "הזרוע הצבאית של הארגון קשורה לזרוע הפוליטית שלו".

 

אל-כוילית טען במאמרו כי לאירופה אין כל ספק באשר לאופיו הטרוריסטי של חזבאללה ולמרות זאת היא "נהגה בסלחנות" עם הארגון, והכניסה רק את הזרוע הצבאית שלו לרשימת הטרור רק בגלל החשש שלה מפני התגובה האיראנית. הוא גם טען כי החלטת האיחוד האירופי לא תרתיע את חזבאללה להמשיך במה שעשה עד היום: "ההיסוס האירופי אינו נובע [מספק באשר] לאופיו האמיתי של חזבאללה כזרוע של איראן ביישום פעולות טרור... [הצעד שנקט האיחוד האירופי] אינו מבטיח [שחזבאללה] לא ימשיך באותה דרך. ייתכן שהארגון יינזק מהגבלות [שיוטלו על] מנהיגיו או על חלקם, וייתכן כי מקורות הכנסתו, העברות הכספים והצטברותם באירופה יהיו תחת פיקוח. אולם, [גם גרימת נזק] זה תהיה קשה לביצוע, משום ש[המעקב אחר חזבאללה] הינו חלק ממעקב אחר איראן, סוריה וארגונים אחרים המסתתרים תחת הכיסוי של בנקים ומוסדות הנושאים שמות של אישים או חוגים שאינם [כלולים] ברשימת [הארגונים האסורים]. לכן, התהליך כולו [של הכנסת הזרוע הצבאית של חזבאללה לרשימת הטרור] יישאר [צעד] דיפלומטי בעל מימד סמלי [ללא שום משמעות בשטח] ולא ימנע מחזבאללה לבצע מעשיו ללא חשש ומבלי שצעדיו יוצרו.

 

המשימה קשה וסבוכה, שכן למדינות אירופה כבר אין כבר מנופי לחץ [וזאת] בהתאם ל[ירידת] השפעתן הכלכלית והמדינית. לפיכך, יחסן הסלחני כלפי חזבאללה נבע מכך שהן לקחו בחשבון את התגובה האיראנית [שעלולה היתה להיות לצעד חמור יותר נגד חזבאללה]. שכן, הקשר ההדוק בין [איראן לחזבאללה] מחייב שהיחס [של אירופה] לא יהיה נוקשה כל כך עד כדי פגיעה בבעל בריתה של איראן [קרי חזבאללה], דבר שיהיו לו השלכות שליליות על מדינות היבשת [האירופית]."

 

אל-כוילית דחה את הטענה האירופית כי ההחלטה להכליל רק את הזרוע הצבאית של חזבאללה ברשימת הטרור נבע מחשש כי הכללת כל הארגון ברשימת הטרור תפגע בלבנון ובאינטרסים שלה. לטענתו לבנון נפגעת מחזבאללה בין אם הארגון נכנס לרשימת הטרור ובין אם לאו "משום שהבעיה היא ש[לחזבאללה] יש כוח צבאי וכוח פוליטי והוא מתנהג כרצונו בלי שממשלת לבנון יכולה להציב לו גבולות...". אל-כוילית סיכם באומרו: "באופן כללי חזבאללה יישאר בעיה עבור לבנון ותסבוכת מבחינה ערבית ועולמית".[3]

 

ההבחנה בין הזרוע הצבאית לזרוע הפוליטית - עלבון לאינטליגנציה

גם בעלת הטור ביומון אל-ריאד, ד"ר חנסאא' אל-קניעיר, טענה כי ההפרדה בין הזרוע הצבאית לזרוע הפוליטית של חזבאללה אינה נכונה, וכי מן הראוי היה שהאיחוד האירופי יכלול את הארגון כולו ברשימת ארגוני הטרור: במאמרה כתבה אל-קניעיר: "...ההחלטה האירופאית חילקה את חזבאללה לשני חלקים – חלק אחד צבאי שבו ההחלטה רואה טרוריסט, והחלק השני פוליטי ולא טרוריסט! במציאות, חלוקה זו אינה נכונה, משום שלא ניתן להפריד בין [החלק] הפוליטי,  [החלק] הצבאי ואפילו [החלק] הדתי בתוך הארגון שהוקם במקור על יסוד צבאי כשהנשק הוא אחד הגורמים החשובים ביותר בו. [חזבאללה] קבע את הנשק כסמל על דגליו הצהובים, והמזכיר הכללי שלו הוא בבחינת מפכ"ל של כוחו הצבאי של הארגון, דבר המציב אותו לפי התפיסה האירופאית, בעמדה של בן לאדן, אל-זרקאוי ושאר הטרוריסטים.

 

לפי החלוקה האירופאית של חזבאללה, מותר לנו לשאול: מדוע [האירופאים] מחשיבים את תנועת חמאס כולה כארגון טרור ולא מתייחסים אליה כמו לחזבאללה, [בפרט] שהיא לא הסתבכה בפעולות מטונפות בדומה לחזבאללה? כמו כן, לפי חלוקה זו המחשיבה מחצית מחזבאללה כארגון טרור, אנו שואלים: כיצד  יסווג חסן חזב אל-לאת[4] [הכוונה למזכ"ל חזבאללה, חסן נצראללה] ושאר כנופייתו? האם [הם יסווגו] בתור הזרוע הפוליטית  [של הארגון] כשהם אלו השוחים בדמם של הסורים? הרי חסן נצראללה עצמו הודה פעמים רבות במעורבותו בסוריה. זאת ועוד, מה לגבי הטרור [שנוקט] חזבאללה נגד מדינות המפרץ הערבי וניסיונותיו לערער את המצב הביטחוני בהן, כפי שקורה בבחרין, כחלק מאג'נדה איראנית החותרת למנוע את יציבותה?...

 

לפי פרשנים רבים, הסכמת מרבית מדינות אירופה לכלול רק את 'הזרוע הצבאית' של חזבאללה ברשימת [ארגוני] הטרור נחשבת לזלזול באינטליגנציה של האנשים, שכן לא קיים דבר ששמו זרוע צבאית או זרוע פוליטית של הארגון, אלא קיים רק ארגון טרור שמעשיו בתוך לבנון ומחוצה לה אינם שונים ממעשיו של כל ארגון טרור אחר בעולם. אחרים רואים כי [ההחלטה] משתמעת לכמה פנים ומשווים אותה לעמדת ארה"ב כלפי חזבאללה – שכן בניגוד לעמדת האיחוד האירופי, ארה"ב החשיבה את חזבאללה לארגון טרור ללא הבחנה בין הזרוע הצבאית לזרוע הפוליטית שלו. [פרשנים אלה] תוהים מי יכול להחליט מיהו הפוליטי בחזבאללה ומיהו הצבאי?

 

חרף ניסיון האירופאים לרמוז לכך שהם הבחינו בין הזרוע הפוליטית לזרוע הצבאית של הארגון כדי שההחלטה לא תשפיע על לבנון, מומחה [לעניינים] אסטרטגיים אמר כי הכללת 'הזרוע הצבאית' של 'חזבאללה' ברשימת [ארגוני] הטרור, מבלי לאסור את היחסים המדיניים עמו, היא סתם צביעות אירופאית. הראיה לכך היא ששרי החוץ האירופאים שהתכנסו בבריסל אמרו כי בכוונתם 'להמשיך בדיאלוג' עם כל המפלגות הפוליטיות הלבנוניות, ביניהן חזבאללה, הממלא תפקיד עיקרי בלבנון...  אם כך, כיצד הם כוללים אותו ברשימת הטרור [ובמקביל] ינהלו עימו דיאלוג? האם הפוליטיקאים של חזבאללה ובראשם חסן נצראללה הם לא אלה שמגבשים את תכניות הטרור של [הארגון]? האם לא הם שולחים לוחמים לסוריה ומממנים אותם? לאור כל זאת, האם לא היה ראוי יותר שהאיחוד האירופי יכלול את חזבאללה כולו כגוש צבאי ומדיני בתוך רשימת [ארגוני] הטרור הבינ"ל, אם הוא היה רציני בצעד שהוא העז לנקוט?..."[5]

 

לאחר הגדרת פעילות חזבאללה כטרור יש לתבוע דין וחשבון מאיראן

טיעון דומה העלה מאמר מערכת ביומון הסעודי הממסדי אל-יום, שגם קרא לבוא חשבון עם המדינה שהקימה את חזבאללה, כלומר איראן: "האיחוד האירופי נאלץ להכיר במציאות ולהוסיף את הזרוע הצבאית של חזבאללה הלבנוני לרשימת ארגוני הטרור הזורעים הרס וחורבן בעולם... למעשה, חזבאללה הוא יחידה אחת שזרועו הצבאית אינה שונה מזרועו הפוליטית, משום שהארגון המסתתר מאחורי האזרחות הלבנונית והשפה הערבית, הוא אחד מהפלגים של [שלטון] חכם ההלכה בטהראן המחויב להוראותיה של איראן, למוסר שלה, לאינטרסים ולשאיפות שלה.

 

חזבאללה נוסד במקור ובמיוחד כדי להתעלל במדינות הערביות, לקשור קשר נגדן ולבצע מעשים אכזריים נגד הקיום, ההיסטוריה והזהות של האומה הערבית. מעשיו האכזריים בסוריה הם עדות להיותו טרוריסט... חזבאללה מסייע בהצלחת פרויקט הטיהור האתני שמבצעת טהראן בסוריה. המעשים הללו שחזבאללה מתגאה בביצועם בגלוי... הם פשעים וזוועות שאינם שונים ממה שעשו עריצי ההיסטוריה ופושעיה כדוגמת נירון ששרף את רומא, הולאגו [הכובש המונגולי שכבש את בגדאד בשנת 1258] שהרס את בגדאד והרג את הח'ליפה המוסלמי האחרון, וכלה בסטלין שתכנן את מעשי הטבח ועינויי הרוסים במשך שנים ארוכות בתחילת המאה העשרים...

 

המדינות האירופאיות, שרבות מהן ניסו להימנע מגינוי חזבאללה מטעמים אינטרסנטיים, נאלצו לגנות את פשעיו הגלויים של הארגון כמעט בכל מקום באזור המזה"ת... עתה, לאחר שהמדינות האירופאיות גינו את פעולותיו הצבאיות של חזבאללה והעידו כי הן פעולות טרור, יש לתבוע דין וחשבון מהמדינה שהקימה את הארגון הזה, מממנת ומנחה אותו ומתכננת עבורו את פעולות התוקפנות [והצתת] מלחמות אחים. [המדינה הזו] היא איראן, ועל מדינות אירופה לומר את דברן נגד מדינה שהקדישה את משאביה, מאמציה וכספיה לתכנון פעולות טרור, להצתת מלחמות אחים, מהומות ומלחמות בכל מקום שאליו מגיעים תאיו של חזבאללה ואצבעותיה של איראן".[6]

 

החלטה זו - שהמתנו לה זמן רב - היא רק ההתחלה

לצד התגובות שמתחו ביקורת על החלטת האיחוד האירופי, היו גם תגובות אחדות שתמכו בה. במאמר ביומון הסעודי הממסדי עוכאט' שיבח בעל הטור מוחמד חסן מופתי את ההחלטה וטען כי העולם חיכה לה זמן רב, אך עם זאת הביע תקווה שהחלטה זו תוביל לצעדים נוספים נגד הארגון: "ייתכן כי הצעד שנקט האיחוד האירופי היום, בהכללת הזרוע הצבאית של 'ארגון השטן' ברשימת ארגוני הטרור, מחזיר מעט מן הצדק שנגזל נוכח [ההתייחסות] לארגון רשע זה [עד כה]. זוהי החלטה שהמתנו לה זמן רב ושמרבית מדינות העולם [גם] המתינו לה וציפו לה בעניין רב. שכן, הגינוי הבינ"ל כמובן שאיננו מספיק והסנקציות שבאות כתוצאה מהחלטה על אלו שיש להם קשרים עם הארגון או הקפאת החשבונות של חברי הארגון, אינם תגובה מספקת לארגון הזה. אולם, הגשם מתחיל בטפטוף ודרך האלף מיילים מתחילה בצעד אחד. בשלב זה, ההחלטה לכלול את [הזרוע הצבאית] של הארגון ברשימת ארגוני הטרור נחשבת בעינינו... לתגובה, ולו קטנה, על מאות אלפי שהידים שנפלו חלל מירי התותחים של בשאר [אל-אסד] ומשטר הכפירה העריץ שלו..."[7]

 



[1] יצוין כי בכירי חזבאללה גינו את ההחלטה וטענו כי אין הבדל בין הזרוע הצבאית לזרוע הפוליטית של הארגון. ראו דוח ממרי   

[2] אל-קדס אל-ערבי (לונדון), 2.6.2013.

[3] אל-ריאד (סעודיה), 23.7.2013

[4] חזב אל-לאת - הכוונה לחזבאללה. זהו משחק מילים שמכיל, במקום "אללה", את שמה של האלה "לאת", אחת משלוש האלות שבהן האמינו הערבים בתקופה הטרום-אסלאמית.

[5] אל-ריאד (סעודיה), 28.7.2013

[6] אל-יום (סעודיה), 22.7.2013

[7] עוכאט' (סעודיה), 24.7.2013