המכון לחקר תקשורת המזרח התיכון
THE MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE
סערה תקשורתית בסעודיה, בעקבות חסימת ה"בלקברי מסנג'ר"
22/8/2010

סערה תקשורתית בסעודיה, בעקבות חסימת ה"בלקברי מסנג'ר"

 

הקדמה

לאחרונה הורתה רשות התקשורת הסעודית לשלוש ספקיות הסלולר המקומיות לחסום החל מה-6 באוגוסט 2010 את שירות "הבלקברי מסנג'ר" – תוכנת העברת מסרים מיידיים המותקנת במכשיר הבלקברי. הרשות נימקה את דרישתה בהיעדר צנזורה על תכנים מסוימים שהמכשיר מספק.[1] אולם, מהדיווחים בנושא ומדבריו של בכיר סעודי, התברר כי הסיבה העיקרית לדרישה נבעה משיקולים ביטחוניים.[2] יצוין כי המידע העובר בין משתמשי המכשיר בסעודיה מוצפן ואינו נגיש לשירותי הביטחון והמודיעין של המדינה, ולכן הוא עלול לשמש גורמי טרור. הגישה למידע תיתכן רק באמצעות שרת מקומי שיצרנית המכשיר הקנדית RIM מספקת ללקוחותיה – שרת שהותקן עד כה בארה"ב, בקנדה ובכמה מדינות באירופה.   

 

ב-6 באוגוסט האריכה הרשות הסעודית את השימוש בשירות "הבלקברי מסנג'ר" ב-48 שעות, כדי לאפשר לספקיות הסלולר הסעודיות להגיע עם חברת RIM להסכם שיאפשר המשך השימוש בשירות, באופן שיתאים לתקנון הרשות הסעודית. במקביל נעשה ניסיון להתקין בסעודיה שרת של חברת RIM שיאפשר לשירותי הביטחון נגישות למידע ששולחים משתמשי המכשיר.[3] ב-9 באוגוסט 2010 דווח כי הניסיון להתקין את השרת בסעודיה עבר בהצלחה ובכך התאפשר המשך השימוש בשירות הבלקברי-מסנג'ר.[4]  

 

גם במדינות אחרות במפרץ, כגון איחוד האמירויות, הוחלט לחסום החל מה-11 באוקטובר 2010 את כל שירותי הבלקברי – כולל דוא"ל, שליחת מסרים ודפדפן, משיקולים דומים. ספקיות הסלולר באמירויות הודיעו כי יפעלו בהתאם להחלטה, אולם הן ינסו לספק למנוייהן שירותים חלופיים.[5] בכווית, לעומת זאת, ימשיכו לספק את השירות, אך יצונזרו מהמכשיר 3,000 אתרים בעלי אופי מתירני, בהתאם למו"מ שהתנהל בין משרד התקשורת הכוויתי לחברת RIM.[6]  

 

הנושא זכה לסיקור נרחב בעיתונות הסעודית ועורר תגובות הן בסעודיה והן במפרץ. הוויכוח בנושא עסק בעיקר בשאלה מה חשוב יותר, השיקול הביטחוני או חירויות הפרט?

מסמך זה יציג אחדות מהתגובות לפרשה.

 

משרד הפנים הסעודי: רשות התקשורת אחראית

משרד הפנים הסעודי –  שהינו האחראי הראשי בסעודיה על ביטחון המדינה – לא נקט עמדה כלשהי כלפי ההחלטה להפסיק את שירות הבלקברי מסנג'ר. דובר משרד הפנים, מנצור אל-תורכי, אמר ליומון הסעודי אל-וטן: "המסרים ששולחים האזרחים אינם נוגעים לנו... [חסימת הבלקברי מסנג'ר] נוגעת לרשות התקשורת וטכנולוגיית המידע".[7]   

 

שגרירות סעודיה בארה"ב: עניין של ביטחון הלאומי

הדובר הרשמי של שגרירות סעודיה בוושינגטון, נאיל אל-ג'וביר, אמר בראיון ליומון הסעודי אל-וטן, כי סעודיה לא תיסוג מהחלטתה לחסום את הבלקברי מסנג'ר, מאחר שנושא זה קשור לביטחון הלאומי: "... הטרוריסטים מתחרים זה בזה על השימוש במכשיר, ועלינו להדגיש כי הם לא יוכלו בשום אופן להשתמש בו".

 

בראיון מחה אל-ג'וביר על כך שחברת RIM טרם סיפקה לסעודיה שרת המאפשר גישה למסרים הנשלחים בבלקברי: "אנו [נחשבים] לשוק מכשירי הבלקברי הגדול ביותר באזור, ועל חברת RIM למצוא פתרון. לארה"ב יש אפשרות להיכנס להודעות [ששולחים] משתמשי הבלקברי באמצעות שרתי החברה [היצרנית], וגם קנדה וכמה ממדינות אירופה [נהנות] מזכות זו. [לפיכך] גם לנו מגיעות את אותן זכויות". אל-ג'וביר הוסיף כי המו"מ עם חברת RIM בנושא נמשך כבר למעלה משנה.[8]  

 

מנכ"ל אל-ערביה: שיקולי הביטחון חשובים מהחירות האישית

מנכ"ל ערוץ אל-ערביה, עבד אל-רחמן אל-ראשד, הצדיק את המגמה לחסום את הבלקברי מסנג'ר באומרו שגורמי טרור עלולים לנצל את המכשיר, ולכן נאלצה הממשלה להכריע לטובת ביטחון האזרחים ונגד החירות האישית: "מלחמה פרצה עם אחד משירותי המסרונים הטלפוניים [במכשיר] הבלקברי. בתחילה [נדמה היה] שהעילה לכך הייתה האתרים המופקרים ושמירה על הערכים, עד שהתברר כי מדובר בבעיה ביטחונית. זהו השירות היחיד שנמצא מחוץ למסגרת הפיקוח הביטחוני, חרף כל הנימוקים שהוזכרו לסגירתו...

 

למערכה יהיה מנצח אחד – החירות או הביטחון. במי אתם בוחרים? הבלקברי הוא אחד מביטויי החירות הקיצוניים ביותר, שמרשה לכולם להתכתב ביניהם מבלי שאיש יוכל לעקוב אחר הסודות והעניינים הפרטיים שהם מוסרים או למנוע מהם [לעשות זאת]. מנגד, אנחנו חיים באחד הזמנים הקשים ביותר מבחינת [התפשטות] הטרור, הפיראטיות, משטרים מרדניים ומלחמות גדולות ומתמשכות... השימוש שטרוריסטים עושים ברשתות תקשורת חדישות כדי לבצע את פשעיהם [רק מגביר את הסכנות].

 

מנגנוני הביטחון אומרים שהם הצילו חיי אדם רבים הודות להאזנות סתר, ומכאן התנגדותם לבלקברי: זהו מכשיר הטלפון הנייד העממי היחיד שמנגנוני הביטחון אינם יכולים לפענח את צופנו. אם אתה בסעודיה, המדינה המאוימת ביותר בעולם בידי ארגונים כמו אל-קאעדה, או שאתה חי באיחוד האמירויות, מדינה הנמצאת בקו העימות עם איראן, הרי שהגורם הביטחוני עולה על הפרטיות האזרחית. זוהי עמדת הממשלות הנמצאות במצב מלחמה מתמשך ודואגות ליציבותן ושלומן של חברותיהן...

 

הבלקברי לא יימלט מפיקוח במצב שבו  לאנשי הביטחון אין יכולת לשבור את הקוד ולהיכנס לשרתי החברה [היצרנית] כדי לעקוב אחר ההודעות והשיחות הטמונות בהם. [ליצרנית המכשיר], חברת RIM, אין טיעון מוצלח במלחמתה מול המדינות, שהרי היא מתירה ל[מנגנוני] הביטחון בקנדה, ארה"ב ובריטניה להתוודע [לתכנים], בעודה מונעת זאת מיתר הממשלות בטענה של הגנה על הפרטיות".[9]

 

סמנכ"ל אל-ערביה: קרב מול הטכנולוגיה המערבית

דאוד אל-שריאן, סמנכ"ל ערוץ אל-ערביה, כתב במאמר ביומון אל-חיאת: "... הסיפור התרחב, והרצון לעקוב אחר אנשים הפך לדרישה להיכנס לשרתי המכשיר – כלומר זכות לעקוב אחר כל המשתמשים בעולם. כך תהיה למדינות בעולם השלישי זכות לפקח על אזרחיהן במערב או על מבקר כלשהו המחזיק במכשיר. האם דבר זה ייתכן? האם יש להסכים לזה? מתן זכות להיכנס לקבצים יהווה תקדים עבור החברה ויפתח את הדלת בפני מדינות נוספות שישיג שירות זה. כך יבוטל כל ערך שיש למכשיר זה או לטכנולוגיה שעל יסודה תוכנן...

 

המאבק קיבל מימד תרבותי והוא נעשה מאבק בין העבר לעתיד. כמה ממדינות המפרץ נראות כמי שקנו מחשב חדש, אך הן מפעילות אותו באמצעות מערכת ישנה. הקרב חשף כי התרבות היא דרך התנהגות ולא בניינים גבוהים ורחובות מרווחים... התנהגותן של כמה ממדינות המפרץ חשפה לעינינו את הקשיים בהתייחסות לטכנולוגיה המודרנית. האם ניכנע לטירוף הצנזורה והפחדים הביטחוניים, או שנגיב לאתגר זה בצורה תרבותית ושונה? הקרב הוא קודם כל בינינו לבין טכנולוגיות התקשורת, ותוצאותיו כבר הוכרעו. האם נפיק [ממנו] את הלקח ונזרום עם האנשים, או שנחדש את הוויכוח שאנו חוזרים עליו מאז ומתמיד?".[10]

 

במאמר אחר באותו נושא, כתב אל-שריאן: "מדינות ערב פתחו במלחמה נגדית כדי לחשוף את מה שמסתיר המערב. מדינותינו מבקשות לחשוף את סודות הבלקברי; להשיג זכות לפקח על התיבה השחורה; לעקוב אחר המסרים [ששולחים משתמשי המכשיר], מי שולח למי ומה הם כותבים אחד לשני. נתגלעה מלחמה על צנעת הפרט: הם רואים בפרטיות שלנו צורה של נחשלות, ואנו סבורים כי הפרטיות שלהם מסייעת להפצת שחיתות וחורבן ומערערת את הביטחון: הם נלחמים בפרטיות פניהן של נשותינו בטענה שזהו גורם המסית לקיצוניות ולטרור[11]; אנו נלחמים בטכנולוגיה החדשה שלהם מאותן סיבות, ומנסים לעכב את התקדמותה. מי אמר שלא פתחנו במלחמת תרבות עם המערב?

 

המלחמה שפתח ארגון אל-קאעדה היא אחת מצורות המאבק עם המערב. אולם זהו מאבק מקרי וקיצוני. המאבק האמיתי החל בזירות אחרות. המלחמה החדשה החלה בשם 'הניקאב', 'הבורקה', 'הבלקברי', 'האייפוד' ו'האייפון'. אלו זירות המאבק האמיתי. אלו מלחמות שמבצעות הממשלות אצלנו ואצלם. זוהי מלחמה ממשית, אף אם היא אינה נקראת כך. המעניין הוא שהממשלות הערביות שפתחו במאבק עם המערב, הן ממשלות קפיטליסטיות מתונות וידידות של המערב. הממשלות הנושאות את דגל המלחמה החדשה אינן שייכות לציר הרשע. האם מלחמה זו תתרחב ותגיע לשלבים מסובכים ומסוכנים?".[12]

 

מניעת השימוש בבלקברי איננה מוצדקת

בעל טור הסעודי עדואן אל-אחמרי כתב ביומון הסעודי אל-וטן כי האיסור להשתמש בבלקברי מסנג'ר פוגע בחירויות הפרט: "רשות התקשורת וטכנולוגיית המידע היקרה, האם האיסור שהטלת על [השימוש] בבלקברי מסנג'ר – הוא סוג של צנזורה ביטחונית? מדיניות האיסור היא תמיד [המדיניות] הקלה ביותר [שכל] בכיר [יכול] לשלוף מהמגירה ולהורות לנקוט בה מבלי לחשוב על פתרונות אחרים. הבלקברי מסנג'ר הוא אמצעי קשר וביטוי. אם יש 750,000 צרכני [בלקברי] בסעודיה, לבטח יש מאות אלפי סעודים המשתמשים בטכניקה זו מחוץ לממלכה ומחליפים [דרכה] תמונות וקבצי שמע עם משפחותיהם באדמת המולדת.

 

האם כל ההפרות הביטחוניות יסתיימו עם הפסקת הבלקברי מסנג'ר? יש קבוצות קיצוניות המשתמשות בתוכנתPaltalk , בפייסבוק או באתרים וטכנולוגיות תקשורת דומים. התירוץ בו משתמשת רשות התקשורת הוא כי [היא] יכולה לעקוב אחר האינטרנט ואחר נותני השירות, אולם הדבר נמנע ממנה בבלקברי. אלא שבשני המקרים [הרשות] לא תמיד יכולה לעקוב אחר התכנים העוברים בין משתמשי הרשתות החברתיות.

 

אין מחלוקת על כך שרבים השתמשו לרעה בבלקברי עד כדי גרימת נזק לאחרים, אולם אלה נחשבים למיעוט ביחס לכלל המשתמשים. המניעים הביטחוניים המשמשים תירוץ לרשות התקשורת - אינם ברורים. אף אם יש סיבה או שתיים לאסור [את השימוש בבלקברי], ישנן אלף סיבות [אחרות] להתרת השימוש, כגון: מי יפצה את מי שרכש את המכשיר לאחרונה? מהי החלופה לתקשורת חברתית עבור הנוער ודור הטכנולוגיה? אנחנו מסרבים להכיר [בכך] שהסיבה האמיתית למניעת [השימוש] בבלקברי היא החירות שהמסנג'ר שלו מאפשר למשתמשיו בכל הנוגע ל[הבעת] ביקורת, התנגדות או לעג...".[13]

 

אי הבנה מהי דמוקרטיה

במאמר ביומון הכוויתי אל-ראי כתב בעל הטור הכוויתי ד"ר חסן עבדאללה עבאס: "...נושא [הבלקברי] אינו קשור למכשיר כזה או אחר. הוא קשור להבנה עמוקה שלנו את הדמוקרטיה ואת זכותו של האינדיבידואל הערבי לחופש ביטוי, להעברת אינפורמציה, לשקיפות ולכיבוד הפרטיקולריזם. ערכים אלה מהם מורכבת הדמוקרטיה אינם [מיושמים] באזור הערבי. שני החוקרים הערביים אבראהים אל-בדוי וסמיר אל-מקדסי הדגישו במחקר שפורסם ב-2006 כי הסיבה לכישלון הדמוקרטיה במדינות ערב נעוצה בעושר הנפט [שלהן].

 

שני החוקרים [הצביעו] על כך שהמדינות האחרות התפתחו מבחינה דמוקרטית בזכות הצמיחה הכלכלית ו[רמת] ההשכלה, אולם זה לא מה שקרה לערבים. למרות הגידול בעושר הודות לנפט וחרף העלייה ברמת החינוך בקרב העמים הערביים, הדמוקרטיה לא התקדמה כלל, ההיפך הוא הנכון. במסקנה זו תומכים, אגב, מחקרים נוספים... הגורסים כי הנפט הוא הגורם הראשי לנסיגה בהתפתחות הדמוקרטיה.

 

חוסר ההבנה בחוגים הפוליטיים במדינות ערב לגבי מכשיר הבלקברי [קשור] באספקט זה. אחדים מנציגי החוגים הרשמיים מצטדקים [בטענה] שארה"ב בעצמה התנגדה לחשאיותו של הבלקברי לפני שנים וכי מנגנוני המודיעין החשאיים פרצו [למכשירים]. אולם, אפילו דוגמא זו איננה משכנעת. נותר הבדל גדול בינינו לבינם הקשור לפער בין מה שמפחיד אותנו לבין מה שמפחיד אותם. בעוד האמריקאים מפחדים בצורה ספציפית מהטרור ומאל-קאעדה וחוששים לעם האמריקאי..., הרי שבמדינות ערב החשש הוא לכס השלטון ולפגיעה באינטרסים הפוליטיים שלהן...".[14] 

 

הצנזורה "מפשיטה" את הבלקברי משירותיו  

אל-וטן (סעודיה), 10.8.10/ח'אלד

 

סעודיה חוסמת פרצות בבלקברי המשרתות גורמי טרור

אל-ג'זירה (סעודיה), 11.8.10/האג'ד



[1]  יצוין כי בסעודיה- בה יש כ-700,000 משתמשים במכשיר בלקברי- הכריזה בעבר משטרת הדת הסעודית מלחמה על המכשיר כאשר החליטה לשים קץ ל"שימושים שליליים" שצעירים עושים בו. דובר משטרת הדתּ בריאד, תורכי אל-שליל, הזהיר כי כל מי שישתמש במכשיר זה לרעה ייענש עפ"י החוק (www.islamonline.net, 8.2.10).     

[2]  אל-וטן (סעודיה), 4.8.2010.    

[3]  אל-וטן (סעודיה), 8.8.2010; אל-וטן (סעודיה), 10.8.2010

[4]  עוכאט' (סעודיה), 9.8.2010

[5]  אל-וטן (סעודיה), 2.8.2010

[6]  www.alarabiya.net, 3.8.2010. בבחרין נאסר השימוש בבלקברי עקב הפצת ידיעות דרכו, ללא אישור, על אירועים בסעודיה, ש"בלבלו את דעת הקהל", לטענת משרד התקשורת. (אל-קדס אל-ערבי, לונדון, 8.4.10)  

[7]  אל-וטן (סעודיה), 2.8.2010

[8]  אל-וטן (סעודיה), 7.8.2010

[9]  אל-שרק אל-אוסט (לונדון), 4.8.2010

[10]  אל-חיאת (לונדון), 8.8.2010

[11]  הכוונה לחוק הנוהג בכמה מדינות באירופה ואשר אוסר עטית ניקאב.

[12]  אל-חיאת (לונדון), 9.8.10

[13]  אל-וטן (סעודיה), 5.8.2010

[14]  אל-ראי (כווית), 8.8.2010