המכון לחקר תקשורת המזרח התיכון
THE MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE
כותבים סעודים טוענים כי נסיגת ארה"ב מסוריה משרתת את איראן ותוהים לגבי מניעיה
30/12/2018

 

כותבים סעודים טוענים כי נסיגת ארה"ב מסוריה משרתת את איראן ותוהים מה מסתתר מאחוריה

 

הודעת נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, ב-19.12.18 על הסגת הכוחות האמריקאים מסוריה עוררה תגובות רבות בעיתונות הסעודית, כאשר רובן ככולן ביטאו אכזבה מצעד זה של ארה"ב וחשש כי ארה"ב מפקירה את סוריה והאזור בידי איראן. עיתונאים סעודים רבים טענו במאמריהם כי ההחלטה על הנסיגה מסוריה היתה מפתיעה ואף הכתה אנשים רבים בתדהמה, היות והיא סותרת את ההבטחות וההצהרות של טראמפ ובכירי ממשלו לפיהן הכוחות האמריקאים יישארו בסוריה עד להבסת דאעש, ליציאת הכוחות האיראנים מסוריה ולהשגת פתרון מדיני שם. הכותבים הזהירו כי נסיגה אמריקאית מסוריה בעיתוי זה, טרם הושלמו כל המטרות הללו, משמעותה מסירת סוריה לידי איראן, רוסיה ותורכיה, וכי היא תוביל לחיזוק דאעש ולהידרדרות המצב בתוך סוריה ובאזור כולו.

 

יחד עם זאת, ניכר כי כותבי המאמרים נמנעו מהטחת ביקורת אישית בנשיא טראמפ, הנחשב לבעל ברית של סעודיה, בהדגישם כי טראמפ עדיין פעל נגד איראן יותר משפעלו קודמיו בתפקיד.

כמה מהכותבים אף ניסו למצוא הסברים משכנעים להחלטת טראמפ לסגת מסוריה, וייחסו לה מניעים חשאיים. חלקם העריכו כי יתכן שמדובר בנסיגה טקטית בלבד שנועדה לסבך את הרוסים בסוריה, והיה אף מי שסבר שמאחורי הנסיגה יש כוונה לתקוף צבאית את איראן.

 

להלן תרגום קטעים ממאמרים אלה:

 

הנסיגה האמריקאית היא ניצחון לאיראן; טראמפ הפר את הבטחותיו

העיתונאי הסעודי עבד אל-רחמן אל-ראשד, לשעבר עורך היומון הסעודי אל-שרק אל-אוסט ומנכ"ל ערוץ אל-ערביה, הביע הלם ותרעומת על ההחלטה להסיג את הכוחות האמריקאים מסוריה וראה בכך מסירה של סוריה לידי איראן ורוסיה. בטורו, כתב אל-ראשד כי ההחלטה מהווה הפרה של הבטחותיו של טראמפ  והזהיר כי בעקבות הנסיגה המצב בסוריה רק ימשיך להסתבך, שכן הנוכחות האיראנית ופעילות דאעש במדינה תתחזקנה, והמצב האזורי כולו יחמיר. אל-ראשד ציין כי ממשל טראמפ התייצב נגד איראן הרבה יותר מממשל אובמה שקדם לו, אך טען כי בסופו של דבר, תוצאות הנסיגה מסוריה יחייבו את טראמפ לפעול כמו קודמו ולחזור אליה, וכי הוצאת המיליציות האיראניות מסוריה היא תנאי להשגת יציבות במדינה. וכך כתב:

 

"The U.S. President shocked many people when he announced that he was withdrawing his forces from Syria just a few days after the State and Defense departments announced efforts to reinforce [the] policies of the [U.S.] government in Syria, politically and militarily, whether against ISIS, the Turkish intrusion or the Iranian presence. Practically withdrawing the U.S. forces means handing the remaining lands to Russia and Iran. While it may spell the end of the Syrian revolution, it is, however, not the end of the regional war on Syrian lands or [in its] skies. Iran and its militias would still remain, as well as ISIS, while Turkey will continue its battles [in] northern Syria.

 

"Trump confused his administration [and] his government’s plans, and broke his promises, and has pleased Moscow, Tehran and Damascus. However, he is still the only U.S. president who confronted the Iranian regime more than the administration of the former U.S. president, Barack Obama...

 

"The U.S. forces are not that huge nor [very] powerful over there... [Their] importance is that [they] represent the commitment of the superpower to impose its policy… The U.S. withdrawal and the resignation of its defense secretary [will] complicate the situation even further...  inside Syria and [in] its surroundings. Iran will not withdraw now, but rather will reinforce its presence. In return, Israel will intensify its confrontation[s] and ISIS hidden cells will come out from their hideouts…

 

"This contradicts Trump’s narrative that ISIS had been eliminated and that his government is not ready to fund others’ wars. [Like] confronting Iran and [besieging] Al-Qaeda, [this] is a war for U.S. security and its interests, which of course converges with the interests of the region and the world.

 

"Whether the motives of the U.S. president were domestic, in preparation for another presidential campaign in two years, or to get out of the Syrian situation, Trump will most probably do what his predecessor Obama did: he will resend his forces to Syria. Without getting Iran’s forces and militias out, the situation will not stabilize. It [will] attract different regional and international interferences, which in turn, in the light of this chaos, [will] bring back the terrorist militias…

 

"In my opinion, U.S. withdrawal [will] increase the intensity of the regional conflict and reduce the chances for peace. It [will] be the worst option, specifically [in terms of] Iran, considering that [Iran] is the winner in this withdrawal which it considers a defeat for the American side. With no agreement signed by all parties in Syria, the crisis and the conflicts will continue in different ways."[1]

 

נסיגת ארה"ב מסוריה פותחת פתח לרעולי פנים האורבים לה[2]

 

לנסיגת ארה"ב מסוריה עלולות להיות השלכות שלא ניתן לתקנן

עלי אל-ח'שיבאן, בעל טור ביומון הסעודי אל-ריאד, טען כי החלטתו של טראמפ תוביל בהכרח לתופעות לוואי בלתי צפויות, ועל כן היא מציבה את העולם בפני אחד משני תרחישים: שינוי של כללי המשחק הפוליטיים והכלכליים, או משגה חמור, הדורש תיקון בהקדם האפשרי. וכך כתב: "טראמפ השתמש בטוויטר כאמצעי לפרסום החלטותיו, ותוך זמן קצר הפכה ארה"ב למדינה שלא ניתן לצפות את החלטותיה. עם זאת, במהלך עשרים וארבעה החודשים הראשונים לנשיאותו, טראמפ שמר במידה רבה על יחסים איתנים עם בעלות בריתה של ארצו. ואולם, הוא לא חדל להפתיע את כולם בהחלטות לא צפויות...

 

החלטת הנשיא האמריקאי לסגת מסוריה עוררה את השאלות הגדולות לגבי המזרח התיכון ואת השאלה מהן ההשלכות שעלולות להיות להחלטה כזו. האם ההחלטה תוביל להתפתחויות מדיניות או צבאיות שיהיה בהן כדי להביא לידי הערכה מחדש של [המצב] באזור? למרות שסדר הכוחות האמריקאי בסוריה הוא קטן, הרי שמיד עם הסתלקות ולו של חייל אמריקאי אחד משם, יינתן האות להתפתחות מצב שלא ניתן לצפותו וכל האפשרויות יהיו פתוחות בפני התרחשות תופעות לוואי להחלטה זו...

 

העולם כולו, כולל מדינות המזרח התיכון, חושש כי לא ניתן יהיה לתקן את תופעות הלוואי של החלטות כאלה, שמיד לאחר אישורן בממשל האמריקאי, קמים להן יותר מתנגדים מאשר תומכים. לפיכך, העולם עומד כעת בפני שתי אפשרויות בלבד: או שהוא עומד בפני שינויים מבניים משמעותיים במערך המדיני, הכלכלי והתרבותי [העולמי] שיצריכו חשיבה שונה, החלטות בלתי רגילות ובלתי צפויות, וטריפת הקלפים הבינלאומיים [הקיימים]; או שאנו עומדים בפני מהלך שגוי בהיסטוריה העולמית, שמחייב תיקון מהיר."[3]

 

"מדוע הפזיזות לצאת מסוריה?"; הסברי טראמפ לא משכנעים

חלק מהעיתונאים הסעודים ניסו למצוא הסברים והצדקות להחלטת טראמפ לסגת מסוריה לאור העובדה שמטרות הנוכחות האמריקאית בסוריה טרם הושגו. משארי אל-ד'אידי, עיתונאי סעודי הכותב ביומון אל-שרק אל-אוסט היו"ל בלונדון, טען כי ההסבר של טראמפ לפיו המשימה האמריקאית בסוריה הושלמה אינו משכנע, וציין כי אפילו הפנטגון הודה בהודעה שפרסם שהמערכה נגד דאעש עודנה נמשכת. אל-ד'אידי העריך כי החלטתו של טראמפ נובעת מאינטרסים אמריקאים סודיים, בין אם כאלו הקשורים לרוסיה או תורכיה, ובין אם כאלו החותרים נגדן. הוא כתב: "כהרגלו שינה הנשיא האמריקאי, דונלד טראמפ, את הסצנה העולמית בהחלטה אחת בלתי צפויה... מה שמביך הוא שתמונת המצב לא השתנתה. מדוע אפוא 'הפזיזות' לצאת מסוריה? האם יש הצדקה ברורה או חדשה? דאעש עודנו שם ואיראן מגבירה את פעילותה האפלה, הגלויה והחשאית, אז מה השתנה?...

 

ההסבר של טראמפ עצמו מעניין. הוא צייץ בחשבון הטוויטר שלו: 'הנסיגה מסוריה לא הייתה מפתיעה. אני קורא לכך כבר שנים. רוסיה, איראן, סוריה ואחרים הם האויב המקומי של ארגון דאעש'. משמעות ההסבר הזה: [עלינו האמריקאים] להניח לרוסים, לאיראנים ולכנופיית בשאר להתפלש בבוץ עם דאעש, שהרי הוא איננו אויב של האמריקאים בלבד. הרחק מהדיבור הטראמפי התוסס הזה, הודעת משרד ההגנה האמריקאי, הפנטגון, שמנסה להצדיק את החלטת הנסיגה נשמעת יותר ריאלית. לבסוף נאמר בה: 'המערכה נגד דאעש טרם הסתיימה'!... 

 

האם החלטה זו מהווה בגידה בבעלי הברית המקומיים [של ארה"ב], בהם כוחות סוריה הדמוקרטית? כך נרמז בהודעה הרשמית של הכוחות הללו...

 

זוהי החלטה מוזרה, ולא ניתן לקבל את ההסבר האמריקאי הרשמי המוצהר לפיו 'המשימה [בסוריה] הושלמה', אלא [בהנחה] שיש לכך הסברים אחרים, חשאיים, [אם בשיתוף] עם התורכים או עם הרוסים, או כדי לסבכם... מי יודע?"[4]

 

"טראמפ הולך בדרכו של אובמה", ויוצא מסוריה ועיראק[5]

 

החלטת טראמפ היא טקטית ונועדה לשפר את מעמדו מבית ואת מצב ארה"ב בחוץ

אחמד אל-ג'מיעה, בעל טור ביומון הסעודי אל-ריאד, ששימש בעבר כסגן עורך היומון, העריך כי הנסיגה האמריקאית היא רק טקטיקה זמנית של טראמפ שנועדה להטביע את הרוסים בבוץ הסורי, להתרחק מהמזה"ת כדי להשקיע את משאבי ארצו בבלימת סין המתפשטת, להתמקד בריסון יריביו מבית, וכל זאת כדי שארה"ב תחזור מאוחר יותר לסוריה בתנאים משופרים, כדי להכריע את הסכסוך בדרכה. הוא כתב:

 

"השאלה החשובה ביותר היא מדוע החליט טראמפ לסגת מסוריה דווקא בעיתוי הנוכחי? מה הסיבות לכך? מה השלכותיה של החלטה בסדר גודל כזה על עתיד בעלות בריתה של ארה"ב באזור? התשובה ללא ספק, מחזירה אותנו להגדרת המטרות האמריקאיות בסוריה: חיסול ארגון הטרור דאעש, הוצאת הכוחות האיראנים מאדמות סוריה והגעה להסדר מדיני [בסוריה]. מטרות אלה לא הושגו לגמרי, שכן דאעש עדיין מהווה מקור איום, איראן [עדיין] נמצאת בשטח והפתרון המדיני הפך להיות תלוי בתוצאות הפעילות הצבאית. לפיכך, אין הצדקה לנסיגה...

 

יש הסבורים כי הנסיגה הינה [מהלך] אמריקאי טקטי שנועד להטביע את הרוסים [בניסיון למצוא] פתרון מדיני בסוריה. זאת, לצד התחמקות של טראמפ מעלות השיקום שם ורצונה של ארה"ב לחלק את משאביה מחדש, הרחק מהמזרח התיכון, אשר הגיע הזמן שאחרים יילחמו בו, כדברי טראמפ. זאת כדי להתמודד עם סין אשר הגיעה כבר לגבולותיה [של ארה"ב] עם דרום אמריקה ואשר מאיימת כבר על האינטרסים האסטרטגיים שלו [של טראמפ] באסיה התיכונה באמצעות הגורם הכלכלי. במישור הפנימי, הנסיגה נועדה רק להפחית את הלחצים המופעלים על הנשיא טראמפ מצד יריביו בקונגרס...

 

החלטתו של טראמפ אינה אלא טקטיקה פנימית זמנית שנועדה לשוב ולקבץ את המוסדות האמריקאים מאחוריו תחת הסיסמא "אמריקה תחילה". [ההחלטה משקפת] גם טקטיקה נוספת שתוביל לחידוש הסכסוך באזור, [הפעם] בין לוחמים... שלא יכולים להכריע בעניינם בעצמם. או אז תשוב ארה"ב [לסוריה] כדי להכריע את הסכסוך בדרכה!"[6]

 

יתכן שארה"ב נסוגה מסוריה כדי להכות את איראן צבאית בשטחה

בדומה לכך, גם האני אל-ט'אהרי, בעל טור ביומון הסעודי עוכאט' העריך כי הנסיגה מסוריה היא חלק ממהלך אסטרטגי אמריקאי המבקש להנחית מכה צבאית ישירה על איראן. וכך כתב: "אפשר להביט על הנושא מזווית אחרת: יתכן שהנסיגה האמריקאית מסוריה היא נסיגה טקטית, הנושאת מאחוריה הוריקן. בעיניי זו אפשרות קיימת, שאין להתעלם ממנה, שכן יש נתונים המצביעים על אפשרות להנחתת מכה צבאית אמריקאית על המשטר האיראני בתוך שטחה [של איראן], בהם התפטרות של שר ההגנה האמריקאי, אשר נראה פגוע מכך שהנשיא הסתיר ממנו את החלטותיו הביטחוניות ואת המניעים האמיתיים להן... עוד נתון חשוב בהקשר זה הוא חזרתה של נושאת המטוסים האמריקאית "John Stennis" למימי המפרץ הפרסי שלשום, לאחר שנעדרה [ממנו] למעלה מ-17 שנה. נלוו אליה ספינת הטילים "Mobile Bay" והמשחתות "Decatur" ו-"Mitcher", וכן צוללת גרעינית. מטבע הדברים הארסנל הצבאי הזה לא עבר אלפי מיילים והגיע לאזור למטרות תיירות וכדי להשתזף בחופי המפרץ.

 

האיראנים, מצדם, חווים משבר כלכלי חונק, לאחר שהמצור האמריקאי הוטל עליהם מחדש, והמיזם האזורי שלהם הצטמק. אם הם יקבלו מכה צבאית בשבועות או בחודשים הבאים, יהא עליהם לסגת מסוריה ולשוב לבסיסיהם בתוך איראן, עם עימות שנכפה עליהם. האם זה מה שמתכנן כעת ממשל  טראמפ?..."[7]



[2] אל-ג'זירה (סעודיה), 24.12.2018

[3] אל-ריאד (סעודיה), 24.12.2018

[4]  אל-שרק אל-אוסט (לונדון), 21.12.2018

[5]  מכה (סעודיה), 23.12.2018

[6]  אל-ריאד (סעודיה), 24.12.2018

[7]  עוכאט' (סעודיה), 23.12.2018