המכון לחקר תקשורת המזרח התיכון
THE MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE
יומון סעודי ממסדי לעבאס: לא לסרב להזמנתו של נתניהו לבקר בכנסת
29/9/2016


יומון סעודי ממסדי ליו"ר הרש"פ, מחמוד עבאס:

לא לסרב להזמנתו של ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו, לבקר בכנסת

 

ב-25 בספטמבר 2016 פרסם היומון הסעודי הממסדי בשפה האנגלית, Saudi Gazette, מאמר מערכת יוצא דופן, אשר קרא לרשות הפלסטינית לא למהר לדחות את ההזמנה של ר"מ ישראל, בנימין נתניהו, ליו"ר הרש"פ מחמוד עבאס לבקר בכנסת, ולא להתייחס אליה כאל "גימיק חדש". במאמר נטען, כי ההזמנה של נתניהו לעבאס מזכירה את ההזמנה של ר"מ ישראל לשעבר, מנחם בגין, לנשיא מצרים המנוח אנור סאדאת, לבקר בישראל, הזמנה שסאדאת אכן נענה לה ואשר הובילה בסופו של דבר לחתימת הסכם קמפ דייוויד. עוד נכתב במאמר, כי "חרף המגרעות שבו, הסכם קמפ דיוויד הוכיח שמו"מ עם ישראל הוא דבר אפשרי." המאמר הזכיר גם את ביקור נשיא ארה"ב לשעבר, ביל קלינטון, ברש"פ בשנת 1998, ביקור אשר הוביל לשינוי האמנה הלאומית הפלסטינית וכתוצאה מכך לפסגת קמפ דיוויד בשנת 2000 בין ישראל לפלסטינים וטען כי  שתי דוגמאות אלה מוכיחות כי ביקורים רשמיים בדרג כזה, יכולים לשנות את מהלך ההיסטוריה.

 

יצוין כי מאמר זה מתפרסם כאשר בחודשים האחרונים ניכרים סימני שינוי בעמדה הסעודית כלפי ישראל וניסיון להכשיר את דעת הקהל הסעודית והערבית לנורמליזציה עמה. במסגרת זאת, יש להזכיר את הביקור שקיימה משלחת סעודית ביולי 2016 בראשות אנור עשקי, גנרל סעודי בדימוס וראש מרכז המזה"ת למחקרים מדיניים בג'דה בישראל ופרסום תמונה של חברי המשלחת עם פוליטיקאים ישראלים. המשטר הסעודי אמנם התנער מביקור עשקי בישראל ועשקי עצמו טען כי "הוא מייצג את עצמו בלבד" וכי "הגורמים הרשמיים בסעודיה לא ידעו מראש על הביקור מאחר שהפגישה היתה אישית" והביקור נעשה בהזמנת הרשות הפלסטינית. עם זאת, הוא הבהיר, כי "הממלכה אינה מונעת מאיש לקיים ביקורים מעין אלה" וגם לא שלל שתוף פעולה מודיעיני עקיף בין ישראל לסעודיה בתחום המאבק בטרור.[1]  גם כחודש לאחר מכן אמר עשקי כי הוא לא יהסס לשוב ולבקר בישראל .[2]

 

עדות נוספת לשינוי בעמדת סעודיה כלפי ישראל ניתן לראות בכמה מאמרים יוצאי דופן שהתפרסמו בעיתונות הסעודית בחודש יולי האחרון, אשר מתחו ביקורת חריפה על השיח האנטישמי בחברה הערבית והמוסלמית וקראו להימנע מן ההכללות האנטישמיות ביחס ליהודים. על כך ראו דוח ממרי.

 

כמו כן, לאחרונה ישנם דיווחים כי סעודיה פועלת, יחד עם מצרים, ירדן ואיחוד האמירויות, כדי לקדם מהלך של פיוס פנימי בפת"ח ופיוס בין פת"ח לחמאס כחלק מיוזמה רחבה יותר של מדינות אלה להתנעת תהליך פוליטי מקיף באזור והשגת הסדר מדיני עם מדינת ישראל. על כך ראו דוח ממרי.

 

להלן מאמר המערכת ביומון הסעודי Saudi Gazette[3]:

 

"The Palestinians should not be too quick to dismiss the invitation extended by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to Palestinian President Mahmoud Abbas to address Israel’s parliament [and his statement that], in return, [he would] 'gladly come to speak peace with the Palestinian parliament in Ramallah.' Netanyahu’s gesture was quickly rejected by the Palestinians as a 'new gimmick' but the invitation is reminiscent of the one issued by former Israeli Prime Minister Menachem Begin to former Egyptian President Anwar Sadat to visit Israel — and the rest is history. On Nov. 19, 1977, Sadat became the first Arab leader to visit Israel when he met with Begin and spoke before the Knesset in Jerusalem about his views on how to achieve a comprehensive peace to [resolve] the Arab-Israeli conflict which included the full implementation of UN resolutions 242 and 338.

 

"The visit led to the 1978 Camp David accords, the series of meetings between Egypt and Israel facilitated by then-US President Jimmy Carter, then the signing of a peace treaty between Israel and Egypt in the US the following year. For good measure, both Sadat and Begin were awarded the Nobel Peace Prize for creating the treaty. For all its shortcomings, Camp David demonstrated that negotiations with Israel were possible and that progress could be made through sustained efforts at communication and cooperation.

"Despite the disappointing conclusion of the 1993 Oslo accords, it was a significant development that had little chance of occurring without the precedent set by Camp David. Another unprecedented invitation involving the Palestinians and Israel needs mentioning, that of Bill Clinton becoming the first US president to visit Palestinian territory, where he addressed the Palestine National Council. On that day in 1998, Palestinian leaders approved a measure affirming the right of Israel to exist. Rising from their seats and voting by raising their hands, the PNC voted nearly unanimously to remove clauses from the Palestine Liberation Organization charter that called for the destruction of Israel. The acceptance by the Palestinians that Israel had the right to live within secure borders led to the 2000 Camp David summit II which, while it ended without an agreement, could not have been held in the first place had it not been for Clinton’s visit.

 

"Despite these two examples of how official visits can [change] the arc of history, the Palestinians automatically rejected Netanyahu’s invitation to Abbas, which was designed to mask what they described as Israel’s intransigence on moving forward with the Mideast peace process. It is possible that the aim of the invitation was an attempt by Netanyahu to isolate UN attempts to restart and impose a peace process between Israel and the Palestinians. In reiterating his persistent call for direct negotiations with the Palestinians, Netanyahu has rejected any possible UN plan to unilaterally impose a solution to the conflict, reiterating Israel’s longstanding complaints that the UN is biased against Israel. His biggest concern is that President Obama might allow the UN Security Council to endorse Palestinian statehood at the end of the year without the traditional US veto of such a measure.

 

"The Palestinians have rebuffed Netanyahu’s past offers for such invitations, saying his hard-line position on all core issues made dialogue impossible. Indeed, Netanyahu rejects a settlement freeze, will not uproot settlements, rejects the 1967 borders as the basis for talks and rejects any division of Jerusalem.

 

"But the Palestinians should note that at the time, Egypt and Israel were mortal enemies, having fought three wars. Camp David called for a five-year transitional period of Israeli withdrawal from the West Bank and Gaza. The transitional period would include the introduction of Palestinian self-government and an end to Israeli settlements in the West Bank. Much of the Arab world derided it as a weak deal. But in hindsight, if the provisions had been carried out, Israel and the Palestinians might not be in the impasse they are in at present."

 



[1]  אל-שורוק (מצרים), 26.7.2016