כללי

 

חילופי האשמות בין הרשות הפלסטינית לחמאס על רקע מבצע צוק איתן:

עבאס: השהידים הם דלק לסוחרי המלחמה; תנאי חמאס להפסקת אש אינם דרושים.

חמאס: עמדות הרש"פ עלובות; שר החוץ של הרש"פ הוא שר החוץ של נתניהו

 

מבצע צוק איתן של ישראל בעזה, עורר הזדהות רבה בקרב הפלסטינים עם חמאס, אך זה לא חסך ממנה דברי ביקורת מצד בכירים בפת"ח ובאש"פ, ובעיקר מצד יו"ר הרש"פ מחמוד עבאס, שטען כי תנועת החמאס סוחרת במלחמות. בתגובה טענה חמאס כי עבאס פוגע בדם השהידים. להלן תמצית מחילופי דברים אלה:

 

ביקורת ברש"פ נגד מהלכי חמאס

עבאס: אני מתנגד לסוחרי המלחמות משני הצדדים 

בריאיון לערוץ אל-מיאדין אמר עבאס: "הדבר החשוב ביותר במלחמה הוא הצלת חיי אדם; לא השאלה מי התחיל, אלא כיצד לסיימה, שהרי מאזן הכוח הצבאי נוטה לצד ישראל ולא לטובתנו... החשוב ביותר הוא לעצור את התוקפנות ולחזור להבנות 2012... ישראל תוקפת אותנו ואנחנו מגנים על עצמנו באמצעות החוק הבין-לאומי בלבד. על תנאי חמאס להפסקת אש, אמר עבאס כי הם "אינם הכרחיים ואינם דרושים." לדבריו "השהידים הם דלק לסוחרי המלחמה ואני מתנגד לסוחרים האלה משני הצדדים."[1] 

 

מקור מהימן מסר לסוכנות שפא כי עבאס פרסם חוזר לכל השגרירויות הפלסטיניות באירופה ובאמריקה המנחה אותן להסביר למוסדות הבין-לאומיים כי הרקטות שמשגרת חמאס הן "פשע נגד האנושות וכי הרשות הפלסטינית בראשות מחמוד עבאס מתנגדת בתוקף לשימוש שעושים חמאס או כל פלג פלסטיני אחר ברקטות." המקור ציין כי ההנחיות של עבאס כללו "התנערות מכל הפלגים הפלסטיניים המשגרים רקטות לעבר ישראל וצורך לבוא חשבון בעתיד עם כל מי שמשגר את הרקטות באשמת פשעים נגד האנושות." לטענת שפא, שגריר הרש"פ באו"ם אבראהים ח'רישה פעל ברוח הנחיה זאת כאשר אמר בהצהרה לעיתונות כי "הרקטות הפלסטיניות הן פשע נגד האנושות."[2]

 

אנשי חמאס: עבאס פוגע בדם השהידים

בתגובה לטענות עבאס אמר דובר חמאס סאמי אבו זוהרי: "דברי עבאס על ההתנגדות ותיאורו אותה כסחר במלחמות הם פגיעה בדם השהידים ושירות לעמדות העוינות את עמנו ואת ההתנגדות. חמאס תכפה את תנאיה ולא תשים לב לשום עמדות עלובות."[3]

 

ביקורת אחרת על עבאס מתח הכותב הירדני המקורב לאח"ס, יאסר אל-זעאתרה שטען כי הרש"פ מונעת מהציבור הפלסטיני להביע את הזדהותו עם תושבי עזה. "זה עניין מביש ואם ימשך, הוא יעודד את נתניהו להשלים את תוקפנותו בתקווה להביס את חמאס... האין זו בושה שעבאס אמר כי ניסה לשכנע את חמאס להפסיק את פעילותה הצבאית אך היא סירבה? כאילו היא צריכה להניף דגל לבן לפני אויבתה."[4]

 

הביקורת של חמאס הופנתה לא רק לעבאס, אלא גם לשר החוץ שלו, ריאד אל מאלכי שכונה ע"י מוסא אבו מרזוק, חבר הלשכה המדינית של חמאס "שר החוץ של נתניהו" (משום שאמר לכאורה שזכות ישראל להגן על עצמה). אל-מאלכי עצמו הכחיש את הפרסומים שיוחסו לו וטען כי מדובר בכזבים.[5]

 

לביקורת של חמאס על עבאס, הצטרפו גם בכירים באש"ף. חוסאם ח'דר, חבר בפת"ח, הידוע בביקורתו נגד עבאס אמר : "המלחמה בעזה תוביל לניצחון [מורלי] של ההתנגדות, למדינה פלסטינית בעזה ולסיום תפקידו הפוליטי של עבאס ועזיבתו [את השלטון]."[6]

 

חבר אחר באש"פ, ג'מאל זקות (פד"א) - ממנהיגי האינתיפאדה הראשונה -  קרא לעבאס: "סלק את כל יועציך וצא מיד לעזה. בקר אצל הפצועים ואצל משפחות השהידים ותן את ביתך למשפחה שהפכה לחסרת בית ... העבר את זעקת תושבי עזה לעולם [וקרא] לעצירת התוקפנות הרצחנית נגד הבשר החי ולהסיר את המצור."[7]

 

ביקורת על חמאס בעיתונות הרש"פ

איש פת"ח במאמר ביומון אל-חיאת אל-ג'דידה: המערכה מזיקה לנו ומועילה לכיבוש בלבד

בכיר ביומון אל-חיאת אל-ג'דידה - איש הפת"ח חאפז אל-ברגותי – הצטרף לביקורת על חמאס: "עייפנו מהקריאות הקולניות לאחרונה לוותר למען המולדת, המתנגשות עם סיסמאות הפלגים הבולעות את הלאומיות לטובת הכיתתיות. מה שקורה איננו נזק חולף כפי שמתארים זאת מקצת האנשים. זה נזק שאינו בר חלוף, אלא אם יש קונצנזוס על כל פעילות של התנגדות או פעילות מדינית. המערכה הנוכחית לא תפרק את בידוד חמאס ולא תפתח אופק לעזה. היא לא תעניק רווחים אלא לכיבוש. אם המטרה היא להעלות באש את הפיוס, הרי הוא גוסס; ואם המטרה היא להנציח את הפילוג, הרי זו עובדה קיימת. אם המטרה של ישראל היא מיטוט החמאס וגימוד הרש"פ, זה לא בהישג ידה. בהיעדר אחדות לאומית אמתית בנוגע לאמצעי ולמטרה העליונה נמשיך להקריב בשר אדם ואדמות במלחמותינו הקטנות שמהן ניזונה המלחמה הגדולה של הכיבוש נגדנו."[8]

 

מאמרים באל-איאם: טיל לת"א לא יפתח את מעבר רפיח; על ההתנגדות לנצור אש חד צדדית

אכרם עטאללה בעל טור ביומון הרש"פ אל-איאם הביע הערכה להישגי חמאס אך יעץ לתנועה לנצור אש כדי לשמר את כושר ההרתעה שלה ואת הישגיה: "יהיה מצוין אם ההתנגדות תכריז על הפסקת אש חד צדדית ותאמר כי היא זאת שמחליטה בנוגע לתחילת [העימות] ובנוגע לסופו...  ההתנגדות תשיג נוכחות אם תוכל לדעת מתי לעצור. היא ידעה מתי להתחיל וכעת היא אינה צריכה ללכת רחוק מן הנדרש. היזהרו מהיעדר שיקולים. משימת ההתנגדות איננה להסיר את המצור מעזה לאחר הקמת ממשלת הסכמה לאומית גם אם היא דחפה לכיוון הזה. היא גם לא אחראית לבעיות היום-יום כאשר יש ממשלה שזה תפקידה. יש לנו ממשלה שתפקידה לפעול לסיום המצור שכבר אין לו הצדקה. היא מחויבת להסכמים קודמים ולכן המשך המצור הוא הפרת ההסכמים. מעבר רפיח ממתין להבנה פלסטינית מצרית ולא לטיל שישוגר לתל אביב." [9]

 

בעל טור ביומון הרש"פ אל-איאם, חסן אל-בטל, קרא גם הוא להפסקת אש חד-צדדית: "פלגי ההתנגדות צריכים ליזום לפחות את הפסקת ירי הרקטות וכך הם ייענו לסיסמה הישראלית 'שקט תמורת שקט'. רוב הסיכויים שישראל תהיה במצב לא נוח ויגנו אותה אם היא תמשיך את המתקפה האווירית על רצועת עזה... ישראל מנהלת מלחמת התשה נגד היכולת של ההתנגדות בתחום הרקטות כך שלא תוכל לשגר בעתיד רקטות לתל אביב... מדוע לא תכריז ההתנגדות על שביתת נשק מעמדה של כוח, כלומר חד-צדדית, דבר שיכול לגרום מבוכה לישראל בזירה הבין-לאומית?"[10]