טרור באמריקה (30)
בעלי טורים סעודים: בגנות תיאוריות הקונספירציה
שני בעלי טורים סעודים פרסמו לאחרונה מאמרים בעיתונים ערביים - אחד היוצא לאור בלונדון והשני היוצא לאור בקהיר - ובהם מתחו ביקורת על תיאוריות הקונספירציה השונות שפרחו לאחרונה בתקשורת הסעודית והערבית. את ביקורתם, הפנו השניים בעיקר אל העיתונאי האסלאמי המצרי הידוע, פהמי הוידי, שהיה שותף לפסק ההלכה של קבוצת חכמי דת אסלאמיים שהתירו, בלית ברירה, לחיילים מוסלמים בצבא ארה"ב להשתתף במלחמה באפגניסטן. עובדה זו לא מנעה מהוידי מלפרסם שורה של מאמרים בעיתונות הסעודית בה האשים "מיליציות אמריקאיות קיצוניות" או, לחלופין, את "המוסד הישראלי" בביצוע הפיגועים של ה11- בספטמבר.
סלימאן אל-נקידאן, בעל טור סעודי, פרסם מאמר ביומון הלונדוני, "אל-שרק אל-אוסט" בו מתח ביקורת חריפה על הוידי ושותפיו לתיאוריות הקונספירציה. אל-נקדאן התעמת עם הוידי בסוגיית הקונספירציה מעל דפי העיתון הסעודי "אל-מדינה" ובמאמרו ב"אל-שרק אל-אוסט" הוא ביטא את האכזבה שנחל מדעותיו של הוידי:
"דעתו של הוידי הדהימה ואף אכזבה אותי; [לא ציפיתי] לדעה כזו משיח' נאור שכמותו. האיש לא רק מאמין [בתיאורית הקונספירציה], הוא אף התחיל להוכיח אותה ולשווק נימוקים מצחיקים וקלושים שאינם עולים על אלו הרווחים בקרב פשוטי העם, כמו הסיפור על מעצרם של כמה ישראלים בזירת האירועים כשהם מצלמים את האסון ומביעים את שמחתם לאידם של האמריקאים.
אם זהו מצבה של אליטת הנאורים [אליה משתייך הוידי], מה נאמר ומה נגיד על שוכני המערות וחיפושיות האפלה של קנדהאר? למרבה הצער, אם נבחן את המחשבה הערבית המודרנית מזווית זו, נגלה שהיא קורסת תחת משקלן של האשליות האלה, בין אם מדובר בזרם הפונדמנטליסטי, הליברלי, או אפילו המרקסיסטי. היא נעדרת כל רציונליות או רוח ביקורתית הנדרשת לחברות הערביות והאסלאמיות היום ובעתיד...
מרבית הפרשנויות הערביות והאסלאמיות לא הוציאו מכלל אפשרות שמדובר בקונספירציה בדרך זו או אחרת. באופן טבעי, מי שרוקמת את המזימה היא תמיד ישראל לחלופין, מופנית אצבע מאשימה באופן כללי אל היהודים. במידה ונראה בלתי מתקבל על הדעת מבחינה הגיונית ולאור האירועים שהאסון הזה בוצע על ידי התנועה הציונית או שליהדות היה בו יד, אנו נוטים להדגיש את השפעת היהודים על קבלת ההחלטות, הנהגת דעת הקהל [בארה"ב], או אפילו שליטתם על הקהילה העסקית ועל הפיננסים בארה"ב. טענות אלה נראות משכנעות במקצת אבל עדיין נותרת הנקודה שחשוב [לפרשנויות הערביות] להתעלם ממנה, והיא שהחברה האמריקאית היא חברה דמוקרטית ופתוחה ולא ניתן להסתיר ממנה את האמת כדי לרצות איש, אפילו אם המדובר בישראל עצמה...
כמה מאתנו עושים הנחות ו[מסתפקים] בקביעה כי אין מנוס [מלהסיק] שהיהודים סייעו בתכנון, תוך רמיזה ל[מנגנוני] המודיעין בארה"ב שייחלו לבצע פעולה שכזו. במקרה זה, [נטען] שישראל לא היתה מעורבת באופן ישיר, משום שהעם האמריקאי עלול לגלות זאת באמצעות מנגנוני [הביטחון] המתקדמים שלו. איננו שוכחים [לציין] שהנפש היהודית נוטה תמיד להרפתקנות ולפזיזות...
לכל אורך ההיסטוריה, לא נרשם ולו מקרה אחד בו הוכחה אמיתות ההנחות שבבסיס תיאורית [הקונספירציה] הזו. למרות זאת, התאהבה בה המחשבה הערבית. משום שהתיאוריה מבוססת על הנחות נכונות, יש המאמינים במסקנות אליהן היא מגיעה...
האמת היא שאיננו מסוגלים לייצר מחדש פרשנות [לאירועים] ולכן אנו ממחזרים את התרבות המטומטמת הזו, את אותה התיאוריה הקלושה והמטופשת... על אף התמורות והשינויים בעולם הערבי ובעולם שמסביבנו, לאזרח הערבי עדיין אין אישיות מלאה שיכולה היתה לאפשר לו לכפות על הרטוריקה הערבית את עמדתו בנוגע לאירועים באופן עצמאי...
לסיכום, האם מישהו מכם זוכר את 'הפרוטוקולים של זקני ציון'? גם הם דברו על מזימה יהודית נגד העולם, אך אין אדם הגיוני בעולם כיום המתייחס אליהם כאל אמת..."[1]
בעל טור סעודי נוסף, חמד עבד אל-עזיז אל-עיסא, הגיב אף הוא, במאמר בשבועון המצרי "אל-קאהרה", על תיאורית הקונספירציה שהציג הוידי בשני מאמרים ביומון הסעודי "אל-וטן" (18 ו-25 בספטמבר):
"הוידי ציטט כמה 'מומחים' הסבורים כי אפשרי ביותר שמיליציות אמריקאיות ימניות עומדות מאחורי ההתקפה הזו... אני נדהם [מהדרך של] הצגת חצאי-האמיתות; היעלה על הדעת שהוידי יכתוב שני מאמרים, כל אחד בגודל של שלושת רבעי העמוד, מבלי שיזכיר כלל כי האדם היחיד בעולם שפרסם גילוי דעת ב12- באוקטובר, 1996, ובו קרא להרוג אזרחים ואנשי צבא אמריקאים, הוא אחד הערבים האפגאנים [קרי, בן לאדן]?... הצגת חצאי אמיתות מסוג זה, כמו גם שרבוב המילה המקוללת 'אבל' [לגינויים הערביים של הפיגועים בארה"ב] שמשו כעדות שקר מצד רבים מהדמגוגים הערבים גם לאחר ה2- באוגוסט, 1990 [פלישת עראק לכווית] והם היו מובילים לאובדנה של כווית, ויתכן אף של סעודיה ויתר מדינות המפרץ, לולא ההחלטה המכרעת והמהירה להסתייע באמריקאים.
שנית, פרופסור הוידי ניסה להכחיש כי הערבים מעורבים בפעולת הטרור הזו באומרו שהיא הצריכה רמה גבוהה של כשרון טכני בהטסת מטוסים, בנוסף לדמיון וכושר המצאה שאין לאותם גורמים מזרח תיכוניים להם שויכו פעולות טרור בארבעים השנים האחרונות! אני מתפלא על הפרשנות הזו ורוצה לשאול את הוידי האם לאותם גורמים היו את התכונות האלה לביצוע 'פעולה לא מלחמתית' כלשהי מאז ימי אדם הראשון? האם לא ניסו ערבים לפוצץ את מרכז הסחר העולמי בשנת 1992? האם הערבים אינם מסוגלים להטיס מטוסים? האין הערבים האחראים לפעולות ההתאבדות בדרום לבנון ובפלסטין הכבושה? האם לא המציאו הערבים את הרעיון של חטיפת ופיצוץ מטוסים אזרחיים בסוף שנות הששים וראשית שנות השבעים, ולאחר מכן ויתרו עליו כשהתברר כי שיטה זו נכשלה כשלון חרוץ בהגשמת מטרותיהם הפוליטיות ואף גרמה לפעולה הפוכה ולפגיעה בסוגיה הפלסטינית ובשמם הטוב של הערבים?...
שלישית, הוידי ביטא שמחה לאידה של ארה"ב... לדעתי, הצלחת פעולת הטרור מהווה 'מס' שארה"ב והעם האמריקאי הטוב - כן, 'הטוב' - והשלו - כן 'השלו' - משלם בשל יחסו המתורבת לכל מי שהגיעו לארה"ב באופן חוקי וללא יוצא מן הכלל. אני אומר את הדברים האלה מניסיון אישי ואני יכול להישבע כי כל מי שביקר אי פעם בארה"ב או חי בה, מצטרף אלי. האם פהמי הוידי יודע שכל תייר, אפילו אם מראהו פונדמנטליסטי, כמו עבדכם הנאמן, יכול היה לסייר בבית הלבן, בבנין הקפיטול, בבית המשפט העליון, ובבניין ה-FBI? האם הוידי אינו יודע באיזו חירות חיים הערבים והמוסלמים בארה"ב? האין הוא יודע שדרשנים אסלאמיים 'קיצוניים' מקללים את ארה"ב בתוככי ביתה מבלי שיגרם להם כל נזק, דבר לו הייתי עד באופן אישי?...
רביעית, הוידי ציטט ואימץ הצעה שהעלתה נערה בצ'אט באינטרנט להקים ועדת חקירה בינלאומית כדי לבדוק 'מה קרה' (שימו לביטוי הרך), וזאת משום של-FBI, כפי שטוען הוידי, יש היסטוריה מפורסמת ב'השפעה על מהלך החקירה ופברוק תוצאותיה'... אישית, אני סבור כי הקמת ועדת חקירה בינלאומית היה יכול להיות רעיון נפלא, אילו פיגוע הטרור היה מתרחש באחת מרפובליקת הבננות, אבל בשום פנים ואופן לא לאחר שהוא התרחש בביתו של הדוד סאם! אני מציע [להוידי] לגלות קצת צניעות כשהוא מעלה הצעות מסוג זה בעתיד... מערכת המשפט האמריקאית מעולה ואין לה מקבילה [בעולם] בכל הנוגע לשמירה על זכויות הנאשם... חוץ מזה, האם הוידי שכח שה'וושינגטון פוסט' גרם להתפטרותו של הנשיא ניקסון?... האם הנשיא רייגן לא נחקר בשל הסקנדל של איראן-גייט?... אני נבוך בשל הזכרון הסלקטיבי של הוידי ומשאיר את ההכרעה לקוראים.
חמישית, פרופסור הוידי טען... כי הוא מסתייג מכל עדות שהיא שתציג ארה"ב כדי להוכיח את מעורבותו של בן לאדן...
שישית, הוידי ציטט 'ידיעה' מערוץ הטלוויזיה 'אל-מנאר' של חזבאללה (שימו לב שלא מדובר ב'רוייטרס') לפיה במרכז הסחר העולמי עובדים 4,000 ישראלים (שימו לב שלא נאמר 'יהודים') שכולם נעדרו מן העבודה ביום ההתקפה! טוב, הבה וננתח את ה'ידיעה' הזו באופן רציונלי: המוסד תכנן את הפעולה וכדי שלא יפגע אף ישראלי דיווח לארבעת אלפי הישראלים 'אולי באמצעות האינטרנט' שלא ללכת לעבודה באותו יום. כמובן ש'כל' ארבעת אלפי הישראלים ביצעו את הפקודה שניתנה להם מבלי לשאול מדוע והם גם לא דיווחו על כך ל460,000- עמיתיהם!! חטפתי שוק כשקראתי את הדברים האלה ואני משאיר את ההכרעה בנוגע ל'ידיעה' הזו לקוראים.
שביעית... הוידי העלה את השאלה 'האם ארה"ב היתה מותקפת לו היא היתה נוטה פחות לישראל?' המוח הקטן שלי אינו מסוגל לקשר בין השאלה הזו לבין טענתו של הוידי כי סביר להניח שאת פיגוע הטרור הזה ביצעו מיליציות אמריקאיות קיצוניות!... לא האמנתי למראה עיני כאשר קראתי את התייחסותו של הוידי לכך שכספי משלם המסים האמריקאי מועברים לישראל. זהו הדבר החמור ביותר שאמר הוידי, משום שזה בדיוק מה שאמר בן לאדן בראיון לערוץ אל-ג'זירה: 'האויב שלנו הוא כל אמריקאי משום שאו שהוא נלחם בנו ישירות או שהוא משלם מסים'. אני בטוח שפרופסור הוידי אינו תומך בהרג חפים מפשע..."[2]
