המכון לחקר תקשורת המזרח התיכון
THE MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE
טרור באמריקה (9): השיח' אל-קרצ'וי: אשמת המערב
24/9/2001

טרור באמריקה (9)

השיח' אל-קרדאוי: המערב הפך את האסלאם לאויב

 

השיח' יוסף אל-קרדאוי, הוא מבכירי פוסקי ההלכה באסלאם הסוני ואחד מן המנהיגים הרוחניים הבכירים של תנועת 'האחים המוסלמים'. השיח' אל-קרדאוי הוביל את חכמי הדת שקבעו כי פיגועי התאבדות מותרים באסלאם, ובעקבות הפיגועים בארה"ב, הוא התארח בתוכנית הדת של ערוץ הטלוויזיה הקטרי, אל-ג'זירה[1]. להלן קטעים מן הדיון:

 

השיח' קרדאוי: "גילוי הדעת שפרסמתי ובו גיניתי את הפעולות הטרוריסטיות האלה, בהן נהרגו אזרחים רבים חפים מפשע, אינו גילוי הדעת הראשון שלי [בעניין]... [התנגדותי לטרור] היא עמדה עקרונית. אין זו עמדה אישית שלי, אלא עמדת ההלכה האסלאמית. האסלאם נלחם במי שנלחם בו... המוסלמים הורגים רק את מי שנושא נשק כדי להילחם בהם... לכן גיניתי את המעשה הזה, והוצאתי מכלל אפשרות שאדם מוסלמי הדבק בדתו ביצע אותו...

 

המערב הוא שהפך את האסלאם לאויב ויש לו סיבות רבות לכך, שאחת מהן היא המשאבים. [הדבר התחיל] עוד מימי מלחמות הצלבנים. ישנם תסביכים שהמערב לא השתחרר מהם. הם תקפו את ארצות האסלאם, אבל האסלאם ניצח בסופו של דבר באמצעות עמאד אל-דין זנגי, צלאח אל-דין, ביבארס ואחרים... לקולוניאליזם יש שאיפות חמדניות ושנאות. השנאות האלה עדיין מניעות אותו והן שגרמו לו לקחת את האסלאם בתור האויב מבלי שהאסלאם יעשה משהו שיצדיק זאת...

 

יתכן שיתקפו את אפגניסטן, יתכן שיתקפו את תימן, סודאן, לבנון, או כמה מדינות. לא יעלה על הדעת שאנו, המוסלמים, ניכנס לברית נגד מדינה אסלאמית, שלא הוכח שהיא עשתה דבר. מי אמר שאפגניסטן, כמדינה, השתתפה בזה. מה משמעות [הטענה] כי היא נותנת מחסה לטרוריסטים? האם צריך לתקוף את מצרים משום שהשיח' עמר עבד אל-רחמן ממצרים? אם קבוצה של אלג'יראים תעשה משהו צריך לתקוף את אלג'יר? אסור לעשות זאת רק כדי לרצות את תחושות [הנקם] העממיות...

 

העם באפגניסטן הוא עם מסכן המחפש אחר פת לחם האם מותר לתקוף עם שלם? האם מותר להעניש עם שלם? האם הדבר יפתור את הבעיה? לדעתי לא. נהפוך הוא, זה יגרום לתסכול ולשנאה נגד ארה"ב. לדעתי המקרה הזה הוא תוצאה של השנאה נגד ארה"ב. עלינו לבדוק את השנאה הזו. אם יהרגו את אסאמה בן לאדן, יבואו אלף אסאמה בן לאדן אחרים. האם זה האינטרס של העולם?...

 

לטאליבאן אין כל קשר לנושא הזה. הם עסוקים בצרות הפנימיות שלהם... אני חושב גם שלאסאמה בן לאדן אין כבר אמצעים המאפשרים לו לעשות דבר שכזה.

 

[בתשובה לשאלה מה הוא מייעץ לשליטים הערביים לעשות כעת:] אין המדובר בעצה; יש הלכות, שיש לכבד אותן. אסור למוסלמי לכרות ברית עם לא-מוסלמי נגד מוסלמי... אם כורתים ברית עם אחרים כדי להרוג אחים [מוסלמים] מדובר בשיתוף פעולה עם דבר עוון ותוקפנות... אסור [גם] להסגיר מוסלמים לאחרים. הדעת אינה סובלת דבר כזה. השריעה האסלאמית אומרת שאם תוקפים מדינה מוסלמית, על יתר מדינות האסלאם לסייע לה בנפשות ובכסף, עד שתשוחרר. האסלאם מתייחס למוסלמים בכל מקום כאל אומה אחת ואין הוא מכיר בגבולות גיאוגרפיים, בגזעים, בצבעים, או בשפות. הוא רואה במוסלמים אומה אחת המצויה ב'דאר אל-אסלאם', ומאוחדת באמונה האסלאמית ובאחווה המוסלמית. אסור שבני האמונה האחת יצאו זה נגד זה עקב שיקולים של אנשים אחרים, בעיקר בסוגיה שלא הוכח שהפשע בוצע על ידי אחת המדינות.

 

כיצד יתכן שפקיסטן תסייע לפלישה אל שכנתה ואחותה לדת... כיצד שותקים חכמי הדת של פקיסטן על הדבר הזה? לדעתי אין חכם דת מוסלמי כלשהו, ערבי או אחר, שיתיר בכל מקרה שהוא, שמוסלמי יסייע לפלוש לבית אחיו למען אחרים...

 

אני תומך בטענה שאם יוכח שבן לאדן אשם, הוא יוסגר לבית משפט אסלאמי במדינה כלשהי, בסעודיה, במצרים. אין לי התנגדות שהוא יישפט אפילו במכה. אבל רק אם תוכח אשמתו ואם יוצגו הוכחות בעלות ערך שהאדם הזה אשם. אין זה דבר קל. מי יכול להוכיח שהוא שלח אותם, מימן אותם, או ארגן אותם? טרוריסטים יש בכל העולם, ואין הכרח שהם יהיו מארגון אל-קאעדה ואין הכרח שהם יפעלו בהוראותיו של בן לאדן...

 

אין ספק שמי שהפיק תועלת מהפשע הזה היא קודם כל הישות הציונית, שניצלה זאת מבחינה תקשורתית, צבאית, ופוליטית...

 

ארה"ב תומכת בישראל וישראל היא הטרוריסט הגדול ביותר בעולם... עלינו להבחין בין שני סוגים של טרור: טרור של מי שמגנים על מולדתם וזכויותיהם שנאמר עליו בקוראן: הכינו למענו את הכוח ואת הסוסים שביכולתכם לצבור], כדי להטיל אימה באויבי אללה ואויביכם. סוג זה של הטלת אימה [בערבית: אראהב, שהוא גם "טרור"] הוא לגיטימי. אסור לומר על הפלגים הפלסטינים המגנים על אדמתם כמו 'פתח', 'חמאס', או 'הג'יהאד' שהם טרוריסטים. אם הם טרוריסטים, הרי שזהו הטרור הכי טוב שיש וג'יהאד למען אללה... הטרור שאינו לגיטימי הוא הטרור של ישראל ההורגת שלא בצדק ופוגעת בהקדשים...

 

גם אם ארה"ב אשמה בכך שהיא תומכת בטרור הישראלי הזה, אנו אומרים שאין משמעות הדבר שאנו נתקוף אזרחים בארה"ב, משום שהאזרחים אינם אשמים. עלינו להילחם בצבא האמריקאי אם אנו יכולים ואם איננו יכולים, עלינו להילחם בארה"ב בזירה הכלכלית והפוליטית, הבה נחרים את ארה"ב. זהו מעשה אדיר. בועידת דרבן עמדו כל הארגונים העממיים נגד אמריקה עד שהיא היתה חייבת לסגת. זהו סוג של מאבק פוליטי לגיטימי. [לעומת זאת,] האסלאם אינו מתיר לנו לתקוף אזרחים ולהרוג אותם...

 

בשום פנים ואופן אסור למדינות ערב והאסלאם לאפשר שימוש בבסיסיהם כדי לתקוף את אפגניסטן..."

 

צופה שלח פקס לתוכנית ובו אמר: "אני באופן אישי מטיל את האחריות על חכמי האסלאם והשיח'ים שתקפו באופן מתמשך את הנוצרים בטיעונים בטלים, במסגדים ובערוצי הלווין הערביים, ובכלל זה 'פתוה' שיצאה לאחרונה על ידי השיח' קרדאוי עצמו, שקבעה כי פעולות ההתאבדות אינן טרור ומי שמבצע אותה הוא שהיד. דבר שהסית צעירים רבים לבצע התאבדויות שכאלה..."

 

השיח' קרדאוי ביקש להגיב על הדברים ואמר: "אני לא יודע מאיפה הוא הביא את הטענות האלה. ועוד הוא מערב את השם שלי. להיפך, אני קורא לסובלנות בין הדתות וקורא לדיאלוג אפילו עם החילוניים... בנוגע ל'פתוה' שלי ביחס למוסרי הנפש - שהוא קורא להם מתאבדים - אני לא חושב שהשואל הוא מוסלמי, משום שאני לא חושב שמוסלמי יתיר שמולדת אסלאמית כמו פלסטין, וירושלים, תהיה בידי הציונים שיגזלו אותה ויפגעו במקומות הקדושים, מבלי שתהיה לבעליה של האדמה הזכות להגן על עצמם. כל מה שאמרתי הוא שהעם המדוכא הזה שהוצא מביתו יש לו זכות להגן על עצמו ולכל אדם יש זכות להפוך לפצצה אנושית ולהתפוצץ בתוך החברה הצבאית הזו.

 

החברה הישראלית היא חברה צבאית: מי שאינו חייל היום, הוא חייל במילואים. כל החברה הזו צבאית מההתחלה ועד לסוף. אני פסקתי זאת וכל חכמי הדת המוסלמים פסקו כמוני, חוץ מכמה בודדים [הכוונה למופתי של סעודיה]. מאות חכמי דת מוסלמים פסקו כי פעולות מסירות הנפש האלו הן אחד מסוגי הג'יהאד הנעלים ביותר למען אללה והן מבטאות את הגנתו של העם הזה על עצמו ועל הקדשיו. רבים שאלו אותי האם מותר לעשות פעולות מחוץ לפלסטין ואני תמיד אמרתי שלא. אני תומך במה שאומרת 'חמאס' שכל פעולות מסירות הנפש צריכות להיות בתוך אדמת פלסטין...

 

[אם חכמי הדת באפגניסטן יקראו למוסלמים לג'יהאד] על המוסלמים לעזור להם כמיטב יכולתם, כפי שפעלו בימי הכיבוש הרוסי... האם המצב צריך להיות שונה ממה שהיה בימי הכיבוש הרוסי רק בגלל שמדובר באמריקאים? לא, המצב לא יהיה שונה. עלינו לתמוך בעשוקים נגד העושקים."

 


 


[1] אל-ג'זירה TV (קטר), 16.9.2001