מחלוקת בעולם הערבי על החלטת הנשיא טראמפ למנוע כניסת אזרחים משבע מדינות אסלאמיות וערביות
הקדמה
החלטת נשיא ארה"ב דונלד טראמפ (27.1.17),למנוע זמנית כניסת פליטים וכן כניסה של אזרחי שבע מדינות מוסלמיות, שש מתוכן ערביות: איראן, עיראק, סוריה, לוב, סודאן, סומליה ותימן, עוררה שיח ומחלוקת בעולם הערבי וחשפה את עומק הפילוג הקיים בתוכו, ביחס להחלטה זו.
ככלל, ברמה הרשמית לא פורסמה עמדה מאוחדת של מדינות ערב בנושא והליגה הערבית הסתפקה בהודעה מתונה וזהירה של דובר מזכ"ל הליגה הערבית אחמד אבו אל-ר'יט. מדינות רבות נמנעו מלהגיב על ההחלטה, ככל הנראה בשל רצון לשמור על יחסים טובים עם הממשל החדש. מדינות שכן ביקרו את ההחלטה, ובראשן עיראק, הנכללת בהחלטה, עשו זאת בצורה מאופקת וזהירה, בוודאי בהשוואה לתגובתן של מקסיקו ואיראן.
המגוון הרחב של העמדות הרשמיות בא לידי ביטוי גם במאמרים רבים שפורסמו בעיתונות הממסדית והלא ממסדית של כמה ממדינות ערב.
מסמך זה יסקור את התגובות הרשמיות ואת המאמרים שפורסמו בעיתונות הערבית בתגובת להחלטת טראמפ:
א. העדר תגובה רשמית מאוחדת של מדינות ערב
כאמור, מדינות ערב לא פרסמו עמדה מאוחדת שלהן ביחס להחלטה ונראה כי הן חלוקות לגביה, כל אחת משיקוליה שלה, והן מעדיפות לשמור על יחסים תקינים עם הממשל החדש. מדינות מרכזיות כמצרים, מרוקו וירדן - שמלכה עבדאללה היה המנהיג הערבי הראשון שנפגש עם הנשיא טראמפ לאחר הכתרתו - גם לא הגיבו עליה כל אחת בנפרד.
לעומת זאת, סעודיה, המבקשת למצב עצמה כמנהיגת העולם הערבי והאסלאמי, ואיחוד האמירויות הערביות הביעו תמיכה בהחלטה אותה הגדירו כהחלטה ריבונית שאינה מופנית נגד האסלאם. שר האנרגיה הסעודי ח'אלד אל-פאלח אמר בראיון ל-BBC: "זו זכותה של ארה"ב להבטיח את ביטחון עמה".[1] שר החוץ של איחוד האמירויות, השיח' עבדאללה בן זאיד אאל נהיאן אמר: "אין ספק שלמדינות הזכות לקבל החלטות ריבוניות. ארה"ב קיבלה החלטה במסגרת ההחלטות הריבוניות האלה. יש ניסיון להעניק את הרושם שההחלטה מופנית נגד דת מסוימת. זה לא נכון."[2]
נראה כי תמיכת מדינות אלו בהחלטה נובעת משביעות רצונן מהכללת איראן, שיחסיהן אתה מתוחים מאוד, בהחלטה, לצד כמובן אי הכללתן בהחלטה זו וכן מרצונן לשמור על יחסים טובים עם הממשל החדש.
גם מדינות שהביעו רשמית התנגדות להחלטה עשו זאת בצורה מאופקת וזהירה שהתמקדה בפגיעה באזרחים של כל מדינה ללא התייחסות לשאר המדינות הנכללות בהחלטה, בהדגשת שיתוף הפעולה שלהן עם ארה"ב במאבק בטרור וקריאה לנשיא טראמפ לבחון מחדש את עמדתו.
בראש המדינות שמתחו ביקורת על ההחלטה היתה עיראק. ראש הממשלה חידר אל-עבאדי הדגיש את שתוף הפעולה של ארצו עם ארה"ב במאבק בטרור ואמר: "החלטות הנשיא טראמפ אינן נכונות ופוגעות בעיראקים שנלחמים בטרור. אנו רוצים לרדוף את הטרוריסטים ואת כספיהם ולא לבוא חשבון עם הקורבנות ולהענישם. אני מקווה שהחלטות טראמפ יתוקנו. יש לנו אופציות אותן אנו בוחנים. המאבק בטרור הוא מטרה אסטרטגית ואני פועל למציאת פתרון שיוביל לחזרה מהחלטות טראמפ." אולם, הוא הבהיר, כי לא יקבל את המלצות הפרלמנט העיראקי לנקוט צעד דומה ולמנוע כניסת אזרחים אמריקאים לעיראק.[3]
קטר, התומכת בארגון האחים המוסלמים [להלן: האח"ס] שעל פי דיווחים שונים בכוונת ממשל טראמפ להגדיר כארגון טרור, הסתפקה בהודעה מאופקת של שר החוץ, מוחמד בן עבד אל-רחמן אא'ל ת'אני, שאמר כי לא ניתן לראות במדינות האסלאם מקור לטרור וקרא לטראמפ לבחון מחדש את החלטתו.[4]
סודאן הסתפקה בהודעה של משרד החוץ שהצרה על הכללת סודאנים בצו הנשיא טראמפ, אך הדגישה כי יימשך שתוף הפעולה עם ארה"ב במאבק בטרור.[5]
גם תימן הסתפקה בהודעה של משרד החוץ שהדגישה כי תימן סובלת מטרור ונאבקת בו וכי "החלטות מעין אלו תומכות בעמדות הקיצונים ויוצרות פילוג."[6]
תגובות הליגה הערבית וארגון שתוף הפעולה האסלאמי התאפיינו בזהירות רבה. מחמוד עפיפי, דובר מזכ"ל הליע"ר אחמד אבו אל-ר'יט אמר כי המזכ"ל הביע "דאגה עמוקה" מהחלטה זו וקרא לטראמפ לבחון אותה מחדש. בהודעת הדובר הובעה דאגה רבה מהאיסור על פליטים סורים להיכנס לארה"ב ומ"הסימנים המעידים על כך שיש כוונה להשתמש בקריטריון דתי" כדי לקבוע אילו פליטים יכנסו.[7] ארגון שתוף הפעולה האסלאמי הביע חשש, כי "הצעדים הסלקטיביים והמפלים שיסלימו את השיח הקיצוני ויחזקו את המטיפים לאלימות ולטרור, ננקטים בעיתוי קריטי, שעה שארגון שתוף הפעולה האסלאמי פועל ברצינות בשת"פ עם כל שותפיו, כולל ארה"ב, במאבק בקיצוניות ובטרור."[8]
ביקורת על העדר תגובה ערבית רשמית
השתיקה הרועמת של רב מנהיגי מדינות ערב על החלטת טראמפ עוררה ביקורת רבה בעולם הערבי, במיוחד נוכח התגובות הנזעמות על ההחלטה בתוך ארה"ב מצד פעילים חברתיים, פוליטיקאים ובכירים במערכת המשפט וכן מצד מנהיגי מקסיקו ואיראן וכן כמה ממדינות אירופה.
הטענה העיקרית שעלתה במאמרים בעיתונות הערבית היתה שהעדר התגובה מצד מנהיגי ערב ותמיכת סעודיה ואיחוד האמירויות, היא ביטוי נוסף לחולשת הערבים, שרק תוביל לפגיעה נוספת בהם.
עבד אל-בארי עטואן, מייסד ועורך האתר המקוון ראי אל-יום, פרסם כמה מאמרים, בהם תקף את תמיכת סעודיה ואיחוד האמירויות ואת העדר התגובה של רב מדינות ערב, למרות ששש מהמדינות הנכללות בהחלטה הן ערביות. הוא כתב: "לא ציפינו שהחלטותיו הגזעניות של דונלד טראמפ, למנוע כניסה של אזרחי שבע מדינות אסלאמיות לארה"ב, יזכו לתמיכה של שתי מדינות ערביות - סעודיה ואיחוד האמירויות... שר הנפט הסעודי [ח'אלד] אל-פאלח... הגן על זכותה של ארה"ב לשים קץ לסכנות המאיימות על עמה, כשהוא מעמיד פנים כי שכח שמבצעי פעולות הטרור נגד ארה"ב לא באו מסודאן, מעיראק או מסומליה, שנכללות ברשימת שבע המדינות, לצד איראן, אלא מסעודיה עצמה, שלא נכללה ברשימה הזו. איננו מכחישים כי מוסלמים ביצעו פעולות טרור בארה"ב, אך האם כל מדינות האסלאם צריכות למנוע כניסה של כל הקנדים לשטחיהן משום שטרוריסט קנדי תקף מסגד בקוויבק וירה על המתפללים והרג רבים מהם?[9] אנו חשים עצב, מרירות וכאב כאשר אנו רואים לא מוסלמים מגנים על מוסלמים נוכח החלטות גזעניות שרירותיות, בעוד בכירים בממשלות ערביות תומכים בהחלטות אלו, אם בתואנה של הגנה עצמית או בתואנה של ריבונות."[10]
במאמר אחר שיבח עטואן את תגובתו הנחושה של נשיא מקסיקו נגד ההחלטה וכתב שנחישות זו: "היא הסיבה שבגינה ארה"ב לא מתערבת צבאית באף מדינה פרט למדינותינו כדי לפוררן גיאוגרפית ודמוגרפית, ולזרוע בהן זרעים של מלחמות אחים עדתיות, ושהיא מוצאת את הכלים למימוש [תכניותיה].[11] עוד כתב: "יללות והטחות אשמה לא יזכו בשום פנים לכבוד ואף לא למינימום של אהדה ולעולם לא יניעו את טראמפ לשנות את עמדותיו הגזעניות הללו, שהביאוהו אל הבית הלבן. מה שכן מעורר כבוד ומרתיע את הגזענים הוא מעשים, מעשים של גברים אמתיים, אבל היכן הם? הראו לנו את הדרך אליהם בבקשה."[12]
היומון הקטרי אל-קדס אל-ערבי, היו"ל בלונדון, תהה האם טראמפ היה מעז לקבל החלטה זו אם היה סבור שמדינות ערב ינקטו צעד דומה נגד אזרחים אמריקאים. במאמר המערכת של היומון נכתב: "טראמפ לא ביסס החלטתו על סיבות אמיתיות ועל עובדות ספציפיות המלמדות על היגיון פוליטי או ביטחוני בהחלטה, שכן הוא לא יכול להוכיח ולו מקרה אחד שבו אחד מאזרחי המדינות ש[את כניסת אזרחיהן] אסר, היה מעורב בפעילות טרור... החלטה זו נגזרה על-פי מידותיהם של אזרחי מדינות שאינן יכולות להקים על אדמתן מגרשי גולף לחברת טראמפ, או להזמין חדרים במלונותיו, או [לחילופין] לאיים למשוך את יתרות כספיהם [מארה"ב]. שאלה פשוטה: אם מדינות ערב (או המשפיעות שבהן) היו יכולות להתייחס כך לאזרחים אמריקנים, האם טראמפ היה מפרסם את החלטתו?..."[13]
נוכח היעדר תגובה רשמית והסכנה שטמונה לדעתו בהחלטת טראמפ, קרא עבד אל-נאצר סלאמה, בעל טור ביומון אל-מצרי אל-יום, לתגובה עממית. הוא כתב: "קיוויתי להצהרות רשמיות ולעמדות אקטיביות שיגנו את התנהלות נשיא ארה"ב, משום שבניגוד למה שכמה חושבים, אנו במצרים כלל לא מחוסנים מצעדים אלה. שמענו את הצהרות דובר הבית הלבן שהדגיש כי מצרים וסעודיה בפרט עשויות להיכלל בקרוב ברשימת המדינות שקבע טראמפ [שלאזרחיהן אסור להיכנס לארה"ב]... [ההחלטה מבטאת] גישה גזענית יותר משהיא עדתית או דתית, והיא תואמת לחלוטין את הגישות הנאצית, הפאשיסטית וכיו"ב, בעטיין נרצחו יותר מ-50 מיליון איש במהלך שתי מלחמות עולם... מדובר בסכנה גדולה שמחייבת התגייסות כללית מדינית, ברמת פסגה ערבית או אסלאמית, כדי להחליט כיצד להתמודד ולהגיב על צעדים שכאלה. אך בהיעדר מנהיגים שניתן לסמוך עליהם, הדיפלומטיה הציבורית עשויה למלא תפקיד, באמצעות איגודים מקצועיים וארגוני חברה אזרחית שיצרו קשר עם עמיתיהם מחוץ [למצרים], ובפרט בארה"ב, לכל הפחות כדי להודות להם ולשלוח מסר תקיף שיוקיר את העמדות הללו [של גורמי אופוזיציה בארה"ב]..."[14]
החלטות טראמפ מציתות אש[15]
בעל טור סעודי בתגובה: "קודם כל סעודיה"
חמוד אבו טאלב, בעל טור ביומון הסעודי עוכאט', הגן על עמדת ארצו המבקשת לשמור על יחסים הדוקים עם ארה"ב, למרות החלטותיו של טראמפ בנושאים שונים. במאמר שכותרתו "קודם כל סעודיה" הוא כתב: "... ידוע לנו היטב שאנשי האו"ם והמוסלמים הקיצוניים המוּטים ארגונית ופוליטית, ירימו את קולם ויגנו את הקשר החשוב בין טראמפ לבין המלך סלמאן. הם יתרצו זאת באיסור של טראמפ על כניסת פליטים ואזרחים משבע מדינות אסלאמיות [לארה"ב], בייחוד לאחר המגמה [המסתמנת] מצד ממשל טראמפ לתייג את ארגון האח"ס –בית הגידול הראשי של כל מותגי הטרור – כארגון טרור. הם יאשימו את סעודיה בבגידה ובכפיפות לארה"ב, כפי שנהגו לעשות הפאן-ערביים ואנשי השמאל בעבר. אלא ש[פעילים] אלו מאוסים יותר, שכן הם פורטים על מיתרי הדת ועושים בה מניפולציות בכל מקום שמשרת את תכניתם הפוליטית. הם וזולתם לא מעניינים אותנו... בשלב זה יכול להיות שהגיוני ורציונאלי מבחינתנו לומר: סעודיה לפני הכל, שכן לקחנו על עצמנו אחריות על כל כך הרבה בעיות של אחרים, והם קשרו קשר נגדנו, או נטשו אותנו."[16]
ב. בעלי טורים נגד ההחלטה: זהו צעד גזעני ומכוון נגד המוסלמים והערבים
בנוסף לביקורת על שתיקת הממסד הערבי, מאמרים רבים מתחו ביקורת קשה על ההחלטה עצמה, בטענה כי היא משוללת היגיון ביטחוני או פוליטי, ומהווה ענישה קולקטיבית של המוסלמים והערבים על פשעים שביצע מיעוט מתוכם.
צאלח אל-קלאב, שר ההסברה הירדני לשעבר ובעל טור ביומון הירדני הממסדי אל-ראי, כתב: "גם אם טראמפ יישבע בכל הקדוש לו כי השעיית כניסתם של אזרחי שבע מדינות [מוסלמיות] לארצו, ארה"ב, אינה מכוונת נגד מוסלמים, איש לא יאמין לו, שכן קרוב לוודאי שהוא אינו מאמין לעצמו... כל המדינות שנפגעו, למעט איראן הן מדינות ערביות, ובהן עיראק, שבה עדיין יש נוכחות אמריקנית צבאית ומדינית פעילה. ניתן להסביר[החלטה זו] רק כפגיעה בערבים כערבים, דבר שעשוי לגרום לרוב תושבי האזור החיוני הזה - שנחשב לאזור של אינטרסים אסטרטגיים עבור ארה"ב – לחוש כי המעצמה הזו, שאמורה להיות ידידתם, נוהגת בהם בעוינות כאומה וכלאום, בנוסף לאיבתה כלפיהם כמוסלמים..."
לצד הדגשתו כי אין הצדקה לטרור, ציין אל-קלאב כי את הפיגועים באירופה ביצעו "צאצאיהם של מי שנכוו מאש האימפריאליזם המערבי [בכלל] והקולוניאליזם הצרפתי בפרט... זהו הדור שדאעש הצליח לחדור אליו, דור שהדרך היחידה שמצא לנקום באמצעותה את נקמתו ואת נקמת משפחתו, ארצו ועמו, היא פשעי הטרור המגונים הללו שאי אפשר להצדיקם בשום אופן..."[17]
טראמפ שם לו את האסלאם למטרה[18]
ההחלטה היא היענות לשאיפות דאעש ואל-קאעדה והיא תגביר את הטרור
טענה נוספת היא, שהחלטת טראמפ רק תגביר את השנאה לארה"ב ותגביר את הטרור. מאמר המערכת של היומון המקוון ראי אל-יום, הזהיר כי מדיניות זו של טראמפ "תהפוך את ארה"ב למגנט למשיכת פעולות טרור נגדה, ותגביר את שנאת המוסלמים ואולי שנאת העולם כולו כלפיה. כלומר, [המדיניות הזאת] תביא תוצאות הפוכות לחלוטין מבחינת האיום על ביטחון ארה"ב ואזרחיה בתוכה ובעולם כולו. הפגנת כל השנאה והאיבה הזאת לאסלאם ולמוסלמים משרתת את דאעש ואת ארגון אל-קאעדה והיא תקל עליהם לגייס אלפי צעירים מוסלמים זועמים, ולהפכם לפצצות אנושיות..."[19]
עלי סעד אל-מוסא, בעל טור ביומון הסעודי אל-וטן, כתב כי החלטת טראמפ תואמת את האידיאולוגיה של ארגוני הטרור דאעש ואל-קאעדה. במאמר שכותרתו "פסק ההלכה של השיח' דונלד", הוא כתב: "החלטות נשיא ארה"ב דונלד טראמפ בתום השבוע הראשון שלו [כנשיא], מהוות היענות מהירה ומפתיעה לדרישתם של [ראשי אל-קאעדה, אוסאמה] בן לאדן ו[אימן] אל-זואהירי ו[מנהיג דאעש] אבו בכר אל-בגדאדי – לחלק את העולם לשני חלקים. האיסור שהטיל דונלד טראמפ על כניסת אזרחים משבע מדינות אסלאמיות לארה"ב, הוא יישום של פסק הלכה של קיצוני שקדם [לטראמפ] שאסר על נסיעה למדינות הכופרים. בכך, הימין האסלאמי הקיצוני, תואם את הימין של טראמפ..."
אל-מוסא גם תהה מהי הסיבה בעטיה נכללו מדינות מסוימות שאזרחיהם לא ביצעו פיגועים נגד ארה"ב בעוד אחרות, שאזרחיהם כן ביצעו, אינן נכללות בהחלטה.[20]
סעיד אל-שחאת, בעל טור ביומון המצרי אל-יום אל-סאבע, כתב במאמרו "מתנות טראמפ לטרור": "כאן, במצרים, היו כאלה שכמעט תלו קישוטים לכבוד ניצחונו של טראמפ בנשיאות ארה"ב, מאחר שלטענתם מדובר בנשיא אמריקאי, שיעמוד בנחישות נגד הקיצוניות והטרור וארה"ב [במהלך כהונתו] לא תגן על האח"ס. אין ויכוח על כך שחשוב שארה"ב תפעל נגד הטרור והקיצוניות, אלא שמשאלות לב הן דבר אחד והמציאות היא אחרת... מדובר בהחלטה, שלדעתי היא סטירת לחי בפני כל מי שהיו אופטימיים בנוגע לבחירתו של טראמפ... אם טראמפ חשב שבהחלטתו הוא מגן על ארה"ב מבית, הרי שהמחאות נגדו בתוך ארה"ב, שגוברות מיום ליום, עומדות בסתירה לכך. אם חשב שהוא מגן על העולם ומטהרו מטרור, הרי שהמדיניות החשוכה, אותה נוקטת ארה"ב מול מדינות העולם, ובפרט מול המדינות המדוכאות, היא שגורמת לטרור." [21]
ההחלטה היא מתנה לקיצונים "שאוהבים את טראמפ" [22]
בעלי טור מצרים: אל למצרים לשמוח על החלטת טראמפ; בסוף ההחלטה תפגע גם בה
כמה בעלי טור מצרים הזהירו את מתנגדי האחים המוסלמים שלא לשמוח על החלטות טראמפ וציטטו את דבריו של בכיר בבית הלבן ריינס פריבוס, כי מצרים וסעודיה הן הבאות בתור. עמרו אל-שובכי, בעל טור ביומון המצרי אל-מצרי אל-יום, כתב: "החלטותיו של טראמפ לא משקפות רק את גודל שנאתו לזרים, ובראשם הערבים והמוסלמים, אלא את תפיסתו השטחית והקיצונית, שיש בה כדי לפגוע לא רק בעולם הערבי, ובראשו מצרים, אלא גם בארה"ב ובעולם כולו... אל לאלו שמריעים לו לשמוח כל כך על [הכוונה של ממשל טראמפ] לתייג את האחים המוסלמים [כארגון טרור]... משום שהעולם כולו שילם מחיר כבד על אלה שסברו שהם לא רק נשיאים אלא גם מגנים על הדת הנכונה או על עליונות האדם הלבן, ולבסוף כולם היו צרה לארצם ולאנושות. התכנית של טראמפ תסב לנו נזק כבד... עלינו להציב עצמנו במקום שונה מכל שיח קיצוני, יהא מקורו אשר יהא..."[23]
אמריקה: אין כניסה [למוסלמים][24]
בעלי טורים: גם העולם האסלאמי נושא באחריות
למצב שהוביל להחלטת טראמפ
כמה בעלי טורים, אומנם ביקרו את החלטת טראמפ, אך הפנו את עיקר ביקורתם כלפי גורמים אסלאמיים וערביים שיצאו נגד ההחלטה, בציינם כי התנהלות עולם האסלאם וגורמים בו, והשנאה שהביעו בגלוי כלפי ארה"ב וכלפי מיעוטים נוצרים, היא הסיבה להחלטת טראמפ.
חאזם צאר'יה, בעל טור לבנוני ביומון הסעודי אל-חיאת היו"ל בלונדון, כתב: "לא כל העולם המערבי שונא את האסלאם והמוסלמים, זו אשליה מוחלטת, גם אם היא אשליה שימושית, שאותה מפיצים קבלני מלחמות הדת ומלחמות התרבות.
לפיכך, העמדות הרגשניות, התגובות וההוקעה [מצד מתנגדי טראמפ] לא מבטלות את הצורך בהתערבות וביזמה אקטיביים [מצד העולם המוסלמי], ואת הצורך בהצגת שאלה בסיסית: מה היא אחריות העולם המוסלמי בבלימת המלחמה הדתית בעולם ובבלימת הטראמפיזם לאחר מכן?...
העולם האסלאמי בכלל, והעולם הערבי בפרט, לא עשו במישור הזה [של הפרדת הדת מהפוליטיקה] שום דבר ראוי לציון. ולמרות שעברו למעלה מעשור וחצי מפיגועי ה-11 בספטמבר לא התקדמנו ולו צעד אחד בדרך הזאת. לאמיתו של דבר, קרה ההיפך, והראיה לכך היא מה שאירע למיעוטים הדתיים [במזה"ת] בשנים שעברו, דבר שטראמפ מנסה היום לנצל כדי להודיע על מתן יחס מועדף מצדו למיעוטים הנוצרים בעולם האסלאמי..."[25]
טארק אל-חומיד, עורכו לשעבר של היומון הסעודי אל-שרק אל-אוסט היו"ל בלונדון, כתב שאמנם לא ניתן להגן על החלטת טראמפ, אך טען כי לאיראן ולפונדמנטליסטים האסלאמיים אין כל הצדקה לכעסם על ההחלטה מאחר שלאורך שנים הם קראו להילחם בארה"ב. אל-חומיד תהה "האם אין זאת שהחלטתו של טראמפ מהווה ראיה לכך שאזורנו נכשל ביכולתו למשוך אליו אנשים הרוצים לחיות ולכן הם מסתערים על אמריקה?..." אל-חומיד מתח ביקורת על גורמים אסלאמים, שיעיים בעיקר, התוקפים את ההחלטה מאחר שאינה כוללת את סעודיה ומצרים וסיכם: "מה שברור הוא שכפי שהחלטת טראמפ חשפה את סכנת הפופוליזם, היא גם חשפה את הצביעות המכוערת של אלה הטוענים לזכויות ולהתנגדות [קרי, ציר ההתנגדות], ובפרט האיראנים שטענו בעבר כי אמריקה היא השטן".[26]
ג. בעלי טורים מצדיקים את ההחלטה: זהו מהלך נגד הטרור, לא נגד האסלאם
מנגד, התפרסמו מאמרים רבים, בעיקר בעיתונות הסעודית והמצרית, שהצדיקו את החלטת הנשיא דולנד טראמפ. הטענה העיקרית היתה שהנשיא טראמפ ממלא את הבטחותיו לבוחר וכי זוהי החלטה ביטחונית שאינה מופנית נגד המוסלמים באשר הם מוסלמים, אלא רק נגד אלה המאיימים על ביטחון ארה"ב, שהשלטון במדינותיהם חלש ולא ניתן לקיים אתו תיאום ביטחוני כדי למנוע הגעת טרוריסטים לארה"ב. והראייה לכך היא צעדים נוספים בהם נקט טראמפ מול מדינות שאינן אסלאמיות, כמו מקסיקו. כמה מאמרים אף קראו לו להחיל את ההחלטה גם על חזבאללה והאח"ס.
עבד אל-רחמן אל-ראשד, העורך לשעבר של היומון הסעודי אל-שרק אל-אוסט, כתב: "אי אפשר לומר שטראמפ נגד המוסלמים, והראיה שהוא בונה גדר למניעת הסתננות שכניו המקסיקנים שרובם נוצרים. הוא גם הבטיח לגרש יותר מ-11 מיליון שוהים בלתי חוקיים בארה"ב, שרובם אינם מוסלמים. טראמפ הטיל איסור כניסה על שבע מדינות מוסלמיות מתוך 57, שרק בהן יש מלחמות וזעזועים והנהגתן חלשה. רוב מדינות העולם מעכבות הנפקת אשרות כניסה לתושבי המדינות האלה, משום שאין בהן שלטון המסוגל לתיאום ביטחוני עמן. הטרור אינו מיוחד למדינות האלה, אלא נמצא בפקיסטן, בבנגלדש, בסעודיה, בתורכיה ובמדינות מוסלמיות אחרות ואף במדינות מערביות כמו בלגיה, צרפת, איטליה ועוד. הסיבה לאי צירוף המוסלמים שבהן לרשימת מנועי מתן אשרות כניסה לתושביהן היא שיש בהן שלטון מרכזי ומערכות ביטחוניות שניתן לתאם עמן בענייני מודיעין וצמצום איומים. המערכה של טראמפ אינה נגד המוסלמים או המקסיקנים אלא ברחוב האמריקני. הוא חש שהבטיח לבוחריו והוא מנסה למלא את רוב הבטחותיו שבשמן נבחר..."[27]
חשש האמריקאים ממוסלמים מוצדק נוכח מעשי דאעש
כמה מהמאמרים הצדיקו את החשש האמריקאי מפני ההמהגרים המוסלמים נוכח מעשי דאעש ואל-קאעדה ומאפייני המהגרים בתקופה הנוכחית. העיתונאי הסעודי מוחמד אאל אל-שיח', כתב במאמרו: "טראמפ קיבל את ההחלטה הנבונה הנכונה", כי "לו היה הנשיא [רוצה] לפגוע במוסלמים, הוא היה מונע קודם כל מאזרחי סעודיה להיכנס לארה"ב, שכן סעודיה היא המדינה האסלאמית הראשונה, ותושביה כולם מוסלמים, מה שמוכיח בבירור כי להחלטה אין קשר לאסלאם ולא למוסלמים, אלא להגנה על ארה"ב מפני הסתננות של הטרוריסטים המעמידים פני מוסלמים אדוקים שהמדינות שאל אזרחיהן מופנית ההחלטה, מלאות בהם. בחמש מתוך שש המדינות הערביות שנזכרות [בהחלטה] שורר כאוס ביטחוני והן סובלות ממלחמות אזרחים שוחקות, מה שהופך אותן לקרקע פורייה עבור טרוריסטים. מטעמי זהירות נמנעת מאזרחי המדינות הללו כניסה לארה"ב באופן זמני, עד שיונהגו הגבלות מנהלתיות ויינקטו צעדים תקיפים במטרה לצמצם את סיכויי הסתננות הטרוריסטים לתוך ארה"ב. בכל שש המדינות שמאזרחיהן נמנעה כניסה זמנית לארה"ב היו סיבות ענייניות, שאין להן קשר לאפליה דתית וגזענית כפי שטוענים האיראנים ועימם אלו המשתייכים לתנועת האחים המעמידים פני מוסלמים אדוקים [קרי האח"ס]."[28]
האני עסל, בעל טור ביומון המצרי הממסדי אל-אהראם, כתב:"מבחינת ארה"ב מדובר בביטחון לאומי ... לאזרח האמריקאי הפשוט יש צידוקים, שכן הוא לא רואה כעת אסלאם מתון ולא מוסלמים מתונים. תפיסתו את האסלאם היא גרועה ועוצבה ע"י אל-קאעדה, דאעש, האח"ס, המתקפות של ה-11.9 ומראות השריפה, ההרס וקטיעת הראשים. לפני עשורים מעטים מהגרי הדור הראשון לארה"ב היו תוספת משמעותית לחברה האמריקאית הרב גזעית. ביניהם היו אנשי דת, מהנדסים ורופאים והדבר נכון לגבי כל מי שבאו [אז] מהעולם הערבי והאסלאמי. כיום, בקרב המהגרים והפליטים הבאים לארה"ב, יש הגונים ומושחתים, יש ביניהם רופאים ומדענים וגם קיצוניים שנמלטים [מארצותיהם] ומעדיפים לחיות בגטו אסלאמי מבודד מהחברה הכופרת, ואין מניעה מכך שיום אחד הם יהפכו לזאבים בודדים, שהורגים והורסים או שיהפכו לטרוריסטים שיפוצצו עצמם במדינה שאירחה אותם והעניקה להם מחסה..."[29]
עיתונאי עיראקי: הערבים והמוסלמים המגנים את החלטת טראמפ לא עשו דבר למען הפליטים והמהגרים
אבראהים זבידי, עיתונאי עיראקי, מתח ביקורת על גורמים בעולם הערבי והאסלאמי שגינו את החלטת טראמפ אך לא עשו דבר כדי לסייע לפליטים המוסלמים. במאמר באתר הליברלי הסעודי אילאף, הוא כתב: "... מה שמוזר הוא שקולם של אלה הקוראים להפגנות בזעם רב ומפרסמים הודעות מחאה רבות נגד החלטת טראמפ, לא נשמע כבר שנים בערוצי הטלוויזיה האסלאמיים והערבים בהגנה על זכויות המהגרים הערבים והמוסלמים, שמובלים כמו צאן או שמטילים עליהם איסורים בשדות תעופה במדינות ערביות ואסלאמיות אחיות... כמה הפגנות קיימו משה"מ האיראני, האח"ס, השמאלנים הערבים והאידיאולוגים של חזית העמידה האיתנה וההתנגדות לאימפריאליזם והציונות [קרי, ציר ההתנגדות], באבל על טביעת מאות נשים, ילדים, זקנים וצעירים ובמחאה על בגידת מדינות ערביות ואסלאמיות 'לוחמות ג'יהאד' [בהם]...? האם לא היה עדיף שהמפגינים נגד החלטתו 'הלא הומניטרית' של טראמפ העוינת את העולם האסלאמי, יפתחו את גבולותיהם, לבבותיהם וכיסיהם בפני אלה שטראמפ מונע את כניסתם לארצו 'הכופרת'... האם מישהו מכם נכנס למסגד או מרכז אסלאמי בארה"ב או במדינות אירופאיות שמכבדות את חופש האמונה והדעה שלנו ומאפשרות לנו לבצע את טקסי הדת שלנו בחופש, ביטחון ובכבוד ושמע דרשה של בעלי הזקנים... המתירים את רצח אלה שהתייחסו אליהם בכבוד ואירחו אותם...?"[30]
[1] אל-קדס אל-ערבי (לונדון), 2.2.2017
[2] ו www.alarabiya.net, 1.2.2017
[3] ו https://www.elwatannews.com, 31.1.2017; אל-קדס אל-ערבי (לונדון), 30.1.2017 עמדות תקיפות יותר הובעו ע"י המנהיג השיעי מוקתדא אל-צדר שאמר שמדובר ב"התנשאות ויהירות" ואחמד אל-אסדי, דובר אל-חשד אל-שעבי שקרא למנוע כניסת אמריקאים לעיראק ולהוציא ממנה את האמריקאים הנמצאים בה. https://elaph.com, 29.1.2017
[4] אל-קדס אל-ערבי (לונדון), 30.1.2017
[5] אל-נהאר (לבנון), 28.1.2017
[6] ו https://www.suhf.net, 31.1.2017
[7] אל-מצרי אל-יום (מצרים), 29.1.2017
[8] אל-שרק (סעודיה), 31.1.2017
[9] מתייחס למתקפת טרור נגד מסגד בעיר קוויבק שבקנדה שבוצעה ב- 30.1.2017 ונהרגו בה 6 מתפללים.
[10] ו www.raialyoum.com, 1.2.1017
[11] ו www.raialyoum.com, 26.1.2017
[12] ו www.raialyoum.com, 29.1.2017
[13] אל-קדס אל-ערבי (לונדון), 30.1.2017
[14] אל-מצרי אל-יום (מצרים), 3.2.2017
[15] אל-ר'ד (ירדן), 30.1.2017
[16] עוכאט' (סעודיה), 1.2.2017
[17] אל-ראי (ירדן), 29.1.2017
[18] אל-ערב (לונדון), 31.1.2017
[19] ו www.raialyoum.com, 26.1.2017
[20] אל-וטן (סעודיה), 30.1.2017
[21] אל-יום אל-סאבע (מצרים), 2.2.2017
[22] אל-קדס אל-ערבי (לונדון), 1.2.2017
[23] אל-מצרי אל-יום (מצרים), 30.1.2017
[24] אל-וטן (סעודיה), 1.2.2017
[25] אל-חיאת (לונדון), 31.1.2017
[26] אל-שרק אל-אוסט (לונדון), 30.1.2017
[27] אל-שרק אל-אוסט (לונדון), 1.2.107
[28] אל-ג'זירה (סעודיה), 31.1.2017
[29] אל-אהראם (מצרים), 1.2.2017
[30] ו https://www.middle-east-online.com, 4.2.2017