כללי

 

הוויכוח הפנימי באיראן על התגובה ללחצי המערב בנושא הגרעין

 

 בתגובה ללחץ הבינ"ל המתגבר על איראן בנושא תוכניתה הגרעינית מסתמן בתקשורת האיראנית ויכוח בין שתי מגמות עיקריות בשאלה כיצד להדוף את האיום המערבי עליה בנושא הגרעין.

 

מגמה אחת, בה נוקטים השמרנים ובעיקר אנשי 'משמרות המהפכה' וחוגים המקורבים למנהיג איראן עלי ח'אמנאי, מאופיינת בקו מיליטנטי תוקפני, תוך איום ברור על מטרות ואינטרסים אירופיים ואמריקאיים במזה"ת ובמערב. השנייה, בה נוקטים החוגים הרפורמיסטים מאופיינת בקו מתון יותר השם דגש על שימוש בערוצי דפלומטיה ומתנגד לאיום על האירופים. יודגש, עם זאת, כי לגבי הצורך בפיתוח תוכנית גרעין מתקדמת – יש בין שני המחנות תמימות דעים.

 

בימים אלה עומד לבחינה תיק הפעילות הגרעינית של איראן בסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א), והחלטה בעניינה אמורה להתקבל בקרוב. איראן מנסה לבלום את איום ארה"ב להעביר את התיק לידי מועצת הביטחון של האו"ם ובכך להפוך אותה לחשודה באי-ציות ל-  NPT ובפעילות חשאית  לפיתוח פצצה גרעינית. גם שלוש המעצמות האירופיות, בריטניה, צרפת וגרמניה, שעימן ניהלה איראן בשנה האחרונה מו"מ אינטנסיבי, הצטרפו לאחרונה ללחצי ארה"ב וסבא"א על איראן עם פרסום הצעת החלטה שלהן לקראת הדיון במועצת הנגידים של סבא"א, המגנה את איראן על אי שתוף פעולה מלא עם סבא"א, על אי-שקיפות מלאה של פעולותיה הגרעיניות ועל אי-הפסקת פעילותה הגרעינית בניגוד להתחייבויותיה ב'הצהרת טהראן' מה-21.10.03.[1]

 

כדי להדוף את האיום המערבי ממליצים השמרנים על מערך איומים נגד אירופה וארה"ב. זהו הרקע:

 

1.           לדיווחים המתרבים על גיוס אלפי מתנדבים איראניים על ידי על ידי 'משמרות המהפכה', למבצעי התאבדות נגד מטרות מערביות, אירופאיות ואמריקאיות בעיראק, אימונם ושליחתם לעיראק;[2] ראה נספח מס' 1.

2.           לדיווח אודות חידוש פרויקט הטילים ארוכי הטווח – 'שהאב 4' ו- 'שהאב 5' בהוראת מנהיג איראן עלי ח'אמנאי שמטרותיהם האסטרטגיות הן אירופה וארה"ב.[3]

3.           להתבטאויות בכירים ב'משמרות המהפכה' על קיומה של תוכנית לחיסול הציביליזציה האנגלוסכסית תוך שימוש בטילים ובמתאבדים נגד 29 מטרות רגישות במערב שכבר אותרו על ידי המודיעין האיראני.[4]

4.           להתבטאויות עיתונים שמרנים לפרוש מה- NPT ולא לאשרר את 'הפרוטוקול הנוסף'.[5]

החוגים הרפורמיסטים, במיוחד בסביבתו של נשיא איראן מוחמד ח'אתמי ומשרד החוץ, ממליצים על אסטרטגיה מתונה, בערוץ הדפלומטי. הם ניהלו במשך למעלה משנה מו"מ עם בריטניה, צרפת וגרמניה כדי להסיר את התיק האיראני מסדר היום העולמי, במהלכו ככל הנראה קיבלו התחייבות מהמעצמות האירופיות שהתיק האיראני ייסגר בתמורה להתחייבות איראנית להפסיק את פעולותיה הגרעיניות ולשתף פעולה עם סבא"א באופן מלא ושקוף.[6] (על מהלך המו"מ ומדיניות משרד החוץ האיראני ראה הריאיון שנתן שגריר איראן לשעבר בסבא"א עלי אכבר צאלחי  לאיראן דיילי ב-9.6.04, נספח 2).

 

פרסום הצעת ההחלטה האירופית המגנה את איראן עוררה גלי ביקורת ואכזבה באיראן על כך שאין לבטוח באירופה שבשעת מבחן תפנה נגד בעלת בריתה, ארה"ב, וביקורת מצד השמרנים על בלעדיות הערוץ הדפלומטי שאכזב.[7] החוגים הרפורמיסטים מתחו, עם זאת, ביקורת על השמרנים על מאמציהם לארגן, באופן ממוסד, פעולות התאבדות נגד מטרות מערביות. הם הסבירו את התנגדותם למיסוד פעולות כאלה בכך שפגיעה באירופיים מסכנת את האינטרסים הלאומיים של איראן בעת שהיא נזקקת לתמיכתם של האירופים נגד ארה"ב. יודגש, כי הרפורמיסטים אינם שוללים מבצעי התאבדות נגד מטרות מערביות אם הן מבוצעות כיוזמה אישית.[8]

 

להלן מספר דוגמאות הממחישות את אסטרטגית האיומים של השמרנים:

 

בכנס מתנדבים לפעולות התאבדות אמר גנרל סלאמי, ראש המטה לפעולות אסטרטגיות של 'משמרות המהפכה' כי "באמצעות יצירת אירועים טקטיים קטנים ניתן להגיע לתוצאות אסטרטגיות. עיניכם הרואות כי באמצעות קיצוץ של שני מגדלים בארה"ב נחלקים תולדות העולם לשניים , אלה שלפני ארוע זה ואלה שלאחריו..."[9] ראה נספח מס' 1.

 

דובר המטה להנצחת זכרם של השהידים של התנועה האסלאמית העולמית, מוחמד עלי צמדי אמר כי עד כה נרשמו 2000 איש לביצוע פעולות שהאדה והוסיף כי "נכון לעכשיו פלסטין כבושה, סלמאן רושדי וכוחות הכיבוש האמריקאיים מהווים עבורנו מטרות, והדבר נכון גם לגבי כובשים ביתר ארצות האסלאם... תחילת השהאדה תהיה רק בהוראת המנהיג [עלי ח'אמנאי]."[10] ראה נספח מס' 1.

 

פרסומים נוספים המכוונים לאיים על המערב הם:

 

א. ההודעה על חידוש פרויקט הטילים ארוכי הטווח – 'שהאב 4' ו- 'שהאב 5' בהוראת מנהיג איראן עלי ח'אמנאי. לפי מקור צבאי במשרד ההגנה האיראני אמר "ח'אמנאי במהלך פגישה עם מפקדי 'משמרות המהפכה' בשבוע שעבר כי ישראל מתכננת לתקוף את מתקני הגרעין והצבא של איראן בזמן הקרוב ולכן יש להעלות את רמת המוכנות ההגנתית והצבאית של המדינה בזמן הקרוב ביותר האפשרי. ח'אמנאי הדגיש כי העלייה במחירי הנפט מאפשרת לאיראן להקצות תקציב גדול יותר לפרויקטים הצבאיים שלה. משרד ההגנה [של איראן] קיבל סכום של מיליארד דולר לחידוש פרויקט 'שהאב 4' ו'שהאב 5'. ידוע כי איראן ערכה בעבר ניסוי בטילי 'שהאב 3' המגיעים לטווח 1200 ק"מ [טווח המכסה את שטח ישראל], אלא ש[הנשיא] ח'אתמי עצר את פרויקט 'שהאב 4' [לטווח] (2800 ק"מ) [טווח המכסה את אירופה המערבית] ו'שהאב 5' [לטווחים] (4900 עד 5300 ק"מ) [המגיעים לארה"ב] משום שלדעתו זהו פרויקט שאינו עולה בקנה אחד עם האינטרסים האסטרטגיים של איראן וצרכי ההגנה שלה."[11]

ב. דבריו של ד"ר חסן עבאסי, תיאורטיקן של המודיעין של 'משמרות המהפכה', ראש המרכז לעיונים דוקטרינריים לביטחון לאומי מחוץ לגבולות איראן של 'משמרות המהפכה', והמשמש כמומחה מדיני ברשות השידור האיראנית שהודיע בפגישה חשאית בפני פעילי 'אנצאר-י חזבאללה' על "איתור 29 אתרים רגישים במערב וניהול תצפיות עליהם במטרה להפציצם... בכוונתנו ש- 6000 ראשי החץ הגרעיניים של ארה"ב יתפוצצו בה. אנו איתרנו את [29] נקודות התורפה והעברנו את המידע עליהם לארגוני הגרילה ואנו פועלים דרכם.' " עוד הוסיף עבאסי  כי "גם עבור בריטניה הקמנו מחלקה והדיון אודות מיטוטה נמצא על סדר יומנו. אנו פועלים אפילו בקרב המקסיקנים, הארגנטינאים ובקרב כל מי שיש לו בעיה עם ארה"ב."[12] בדיווח אחר אמר עבאסי "אנו מגינים על [שיטת הפעולה של] האלימות והמלחמה נגד אויבי האסלאם המהפכני. אני גאה בפעולותיי הגורמות חשש ופחד בקרב האמריקאים... יש לנו אסטרטגיה שנוסחה בכתב להשמדת התרבות האנגלוסכסית ולעקירה מן השורש של האמריקאיים והאנגלים. הטילים שלנו מוכנים כעת להכות בתרבות שלהם, ועם הגעת ההוראות מהמנהיג [עלי ח'אמנאי] אנו נשגר את הטילים שלנו אל עריהם ומתקניהם... בגלל המדיניות של ח'אתמי ו'הדיאלוג בין הציביליזציות', נאלצנו להקפיא את תוכניתנו ... [אולם] כעת אנו מתכוונים לבצע את התוכנית... חזית הכפירה העולמית היא חזית נגד אללה והמוסלמים ועלינו לעשות שימוש בכל מה שמצוי בידינו כדי להכות בחזית הזו, באמצעות פעולות ההתאבדות שלנו או באמצעות הטילים שלנו."[13]

למגמת איום זו ניתן להוסיף גם את הקולות השמרניים הקוראים מידי פעם לשקול מחדש את חברותה של איראן ב- NPT ולא לאשרר את ההצטרפות 'לפרוטוקול הנוסף'.[14] החתימה על 'הפרוטוקול הנוסף' נתפסת, בעיני חוגים אלה כמעשה של השפלה שנכפה על איראן מצד בריטניה, צרפת וגרמניה.

 

בהקשר זה פרסם עורך היומון השמרני כיהאן, חוסין שריעתמדרי, המקורב למנהיג איראן עלי ח'אמנאי, מאמר בעל חשיבות ייחודית, הקורא להמשיך לפתח את תוכנית הגרעין ללא חשש מן המעצמות ובד בבד לאמץ אסטרטגיות מגוונות להדיפת הלחצים של המערב מעל איראן. הוא מתגאה בהפיכתה של איראן "למעצמה גרעינית", הישג אותו הוא מכנה "הפנינה הנדירה אותה השגנו בעמל רב", למרות המכשולים שהוצבו בפני איראן. מעבר לביקורת החריפה שמותח שריעתמדרי על הגררות משרד החוץ האיראני אחרי דרישות מעצמות אירופה, והאשמת החוגים הרפורמיסטים בבגידה, הוא קורא לשקול "להרחיב את יכולת התמרון [של איראן] באמצעות יצירת אפשרויות והזדמנויות חדשות ולחזק את לוגיסטיקת ההתנגדות והמניעה בכל מקום בעולם." להלן קטעים מתוך מאמרו:[15]

 

"... עובדה שאינה ניתנת להפרכה היא שלמרות היותה של ההתמודדות [האיראנית נגד המערב] בלתי שקולה ולמרות הסנקציות למיניהן [שהוטלו על איראן] והאגואיזם של המעצמות – הצליחה מדינתנו להשיג טכנולוגיה גרעינית בלעדית וברמה גבוהה. מה שהשגנו הוא תוצר מקומי והושג כתוצאה מעמל רב של בני העם המומחים ומשום כך איננו חייבים לבעלי הכוח הקמצנים של העולם. לא נכנסנו למועדון הגרעין כתוצאה מתמיכתן או רשותן של ארה"ב, בריטניה, צרפת וגרמניה. אדרבה, בניה המובחרים של איראן העמידו את ממשלות רייגן, ת'אצר ומיטראן במקומן וגמרו אומר להדביק את הפיגור של איראן בתחום הטכנולוגיה הגרעינית שוחרת השלום והרווחית...

 

גם העובדה השנייה [אינה ניתנת להפרכה], לאמור ... שהפיכתה של איראן למעצמה גרעינית טומנת בחובה מסר חזק ורחב היקף...

 

זירת העימות אינה כה אפלה וחשוכה. ההתפתלות בת השנה איתם [עם סבא"א, מעצמות אירופה, וככל הנראה גם דעת הקהל המערבית] שהתנהלה למרות ששתפנו פעולה בצורה מלאה (שש מאות ששים וארבעה מקרים של ביקורי פקחים והגשת מסמך בן אלף עמודים אודות הפעילות הגרעינית) ולמרות שהאירופאים והאמריקאים תירצו תירוצים שונים ומשונים, ... הם ציפו שאנו נפסיק את כל התוכניות הגרעיניות שוחרות השלום שלנו...שנקבל עלינו שהם כת וגזע עליון ושאר העולם גזע נחשל שצריך לעבוד עבודת פרך ולהשתעבד, לקבץ נדבות ולחפש מחסה בבית הלבן ובארמונות בקינגהאם והאליזה.

 

בנסיבות הקיימות עומדות בפנינו שתי ברירות: או שניענה ללחץ המופעל מצדם, נרים ידיים ונשחט לרגליהם את 'התעוזה' ו'הרצון' שהם היסודות לבניית ציביליזציה, לכבוד ולתנועה קדימה. או שלא ניכנע לסחיטה ונעריך ונשמור על הפנינה הנדירה שהשגנו בעמל רב, למרות שינסו להציג אותה ככלי חסר ערך.כמובן שהדרך הראשונה מתאימה יותר לנרפות, לפחד ולמנטליות [ההשלמה עם] ההשפלה.

 

... אם מדינתנו רוצה להגיע לתהילה בעולם אין לה ברירה אלא להתוות אסטרטגיה באותו כיוון ולהכין את האמצעים המתאימים לאותה אסטרטגיה.

... עם הרוצה להגיע למעמד אמיתי בעולם ואינו רוצה להיות העבד הנרצע של אויביו ומתחריו לא צריך למַנות דפלומטים שיחנקו בתוכם את התעוזה. [הוא צריך] להרחיב אופקים וליצור הזדמנויות [לפעול] אל מול ארה"ב וחלק מן המעצמות האירופאיות, ו[לא לשלוח דפלומטים] אשר יישבו ליד שולחן המו"מ כאשר אמתחתם ריקה וקלפיהם חשופים.

... כל מדינה שהמנגנון הדפלומטי שלה יכול להפתיע את הצד שכנגד ולגרום לו להבין שתמיד ישנה אפשרות ש"הבלתי-צפוי" יקרה להם שוב ושוב –  ינטרל חלק נרחב מהאנרגיה, התעוזה והיוזמה של היריב כפי שעשה האמאם ח'מיני בפרשת ההתחצפות של סלמאן רושדי וכפי שעשה ממלא מקומו הנבון והמלומד [מנהיג איראן עלי ח'אמנאי] בשערורית מיקונוס כאשר גורש שגריר גרמניה והיה האחרון בשגרירי אירופה שהוחזר לאיראן.[16] בכך הפכו שני האישים את הכוחנות והתוקפנות [נגד איראן] למעשה שעליו יצטרכו לשלם שהוא גם מעשה בלתי צפוי עבור היריבים. עלינו להתקדם כדי שנוכל להגן על זכותנו מפני הזאבים בעולם הג'ונגל [של היחסים הבינלאומיים].

אם אנו בטוחים בכך עלינו לחסן את המנגנון הדפלומטי וליבש את שורשי הזיהום המוגלתי והקדחת שהיכו בו. עלינו לחשוב על הרחבת יכולת התמרון [שלנו] באמצעות יצירת אפשרויות והזדמנויות חדשות ולחזק את לוגיסטיקת ההתנגדות והמניעה בכל מקום בעולם. איננו יכולים לחשוב על הגנה ובה בעת לא להכין סוללות עפר ומכשולים בנקודות הקרובות ביותר ליריב. בהיבט זה על אף כל המאמצים וההצלחות שאין להתעלם מהם, לא פעל משרד החוץ שלנו מספיק. לדוגמה, אסור שדיונים אופטימיים עם אירופה ... יהפכו לשיח ולאסטרטגיה השליטים בעוד שאר הזירות (כגון ההתנגדות האסלאמית) יוזנחו.

 

... אין זה המקום להרחיב לגבי הברית האסטרטגית של כמה מרכזים וחוגים במג'לס השישי [הרפורמיסטי], במשרד החוץ ובאגודת העיתונאים [הרפורמיסטית] עם האיחוד האירופי ועם גורמים כמו חוויאר סולאנה (לשעבר מזכ"ל נאט"ו) ואין זה המקום לבדוק מתי יחסים הגיוניים ומדודים עם ממשלות כמו ברלין, לונדון ופריז הפכו בצורה סמויה ובמידה קיצונית לברית אסטרטגית נגד העקרונות של הרפובליקה האסלאמית, ונגד ההתנגדות וההתעוררות האסלאמית במזה"ת. אולם ניתן להתייחס לצעקה שהקימו כמה גורמים בכירים אירופיים ואמריקאיים נוכח כינון פרלמנט שמרני [באיראן] לאחר הבחירות ב-28 בפברואר. הם הבינו שהתהפכו היוצרות ושאי אפשר יותר לצוד חברי פרלמנט [איראנים] שיפעלו למען האויב בהתמודדויות הרגישות ביותר ובמאבקים בתחום מדיניות החוץ ושלא יוכלו יותר לטפח בקרב האויב את התקווה שמלבד הלחץ שהוא מפעיל, הם יפעלו מבפנים כמכשיר להגברת המסר של האויב. אם האויב מפעיל לחץ, הם יכינו תוכנית בת שלושה שלבים כדי לאלץ את ממשלתם [שלהם] לחתום על 'הפרוטוקול הנוסף' ובכך, יכבלו את ידיהם של הממונים על מדיניות החוץ האיראנית וישליכו אותם כפותים לרגלי האויב.

 

לאור זאת, אני מקווה שהמג'לס השביעי [השמרני] יהיה מרכז כובד וצוות חשיבה כדי להגיע לתובנה ולגיבוש האסטרטגיות והטקטיקות הדפלומטיות של איראן.

 

עלינו לגרום ליריבים להבין שלא יתכן מצב שאי-יציבות, העדר ביטחון וזעזוע יהיו רק נחלתנו הבלעדית בעוד שרק עבורם ישררו יציבות, בטחון ושלווה. גם את שלוותם ניתן להפר.

 

... גם אנחנו יכולים לשחק בדעת הקהל בעומק השטח שלהם ולאתגר את הממשלות שלהם אולם עלינו להיות בעלי ראייה רחבה ולא להתמודד עם משברים מלאכותיים שהם יוצרים [אצלנו] כדי להסיח את דעתנו ממה שקורה סביבנו...".

 

היומון הרפורמיסטי אפתאב-י יזד מתח ביקורת על הכוונות והפעולות לארגון מתנדבים לפעולות התאבדות נגד מטרות מערביות. הוא קבע במאמר מערכת כי "גם היום יש צורך בתבונה. מדינות אחרות, שבין אם נרצה ובין אם לאו משפיעות על גורלנו [הכוונה למעצמות אירופה וארה"ב], עשו חלוקת תפקידים [ביניהן] בצורה טובה ופועלות יותר מכל דבר אחר למען מימוש האינטרסים ארוכי הטווח שלהן. זאת, בעוד ...שבקרב חלק ממקבלי ההחלטות באיראן נדמה כי ישנם גורמים שאינם מודעים לחומרת האיומים נגדה או שיש להם ספיקות לגבי זיהוי הדרך הנכונה להסרת הסכנות מעליה.

 

מצד אחד ניהלנו משא ומתן [בעניין תיק הגרעין האיראני, ובנושא זכויות אדם באיראן] עם גרמניה, בריטניה וצרפת כדי לרצותן וכדי להפוך אותן למדינות המתאחדות לצד איראן כדי להתמודד מול הכוחנות של ארה"ב. למרות שמן היום הראשון היה ברור שלאור האינטרסים האסטרטגיים המשותפים לאירופה וארה"ב חלק ממה שסברנו [שיכול להתקיים] הוא בגדר אשליה [בלבד]. אולם היתה לנו אפשרות להפיק תועלת מן היריבות הקיימת בין שני הקטבים המשפיעים – אירופה וארה"ב.

 

אך מצד שני, נקטנו מספר פעולות שנתנו לאירופים תירוץ שמלכתחילה חיפשו נגדנו. ניפחנו את עניין פגישתו של שגריר גרמניה באיראן מעבר לפרופורציות האמיתיות שלו ודרשנו לגרשו; ראינו בקשיים שהוערמו על אישה צרפתייה בליאון שנהגה להופיע בלבוש אסלאמי סיבה לניתוק שיתוף הפעולה הכלכלי עם צרפת. ולאחר זמן מה, [ניהלנו] התקפות חוזרות ונשנות על שגרירות בריטניה ובכך השלמנו את פרוייקט הרס הקשרים של איראן עם שלוש המדינות האירופיות.

 

התנדבות לפעולות שהאדה נגד הכוחות האמריקאים והבריטים היא עניין אישי, אך אם ההסברה

סביבה תהיה כזו שתמחיש בצורה כלשהי את מעורבותם של גופים ממשלתיים של המדינה בנדון, עלול הדבר להוות סכנה לאיראן ... ".[17]

 

גם היומון הרפורמיסטי  וקאאע-י אתפאקיה תקף את השמרנים והאשימם כי מדיניותם הביאה להחלטת הגינוי מצד אירופה. היומון כתב כי למרות שמנגנון מדיניות החוץ של איראן עשה כל שביכולתו לחזק את מעמדה הבינ"ל של איראן בשנים האחרונות – הרי מספר צעדים שננקטו על ידי כוחות רדיקליים מבית הרסו את כל מאמציהם של הדפלומטים. צעדים רדיקלים אלה כוללים את ההצעה לסגת מה-NPT והקריאה לגרש שגרירים מערביים מסויימים מאיראן.[18]

 

נספחים:

 

1.           פרסום ממר"י - "דיווח באיראן על רישום מתנדבים לפעולות התאבדות בעיראק ובישראל" מה-8.6.04  

https://www.memri.org.il/cgi-webaxy/sal/sal.pl?ID=875141_memri&lang=he&dbid=articles&act=show3&dataid=1082

2.           ריאיון שנתן נציג איראן לשעבר בסבא"א, עלי אכבר צאלחי, לאיראן דיילי ב-9.6.04. ראה להלן:

 

Appendix II

 

Former Iran IAEA Representative Provides Previously Unknown Information on Iran's Nuclear Activity

 

Iran's former representative to the International Atomic Energy Agency, Dr. Ali Akbar Salehi, gave an interview to the English-language Iran Daily newspaper that appeared on June 9, 2004, and revealed new information about Iran's nuclear activities. Salehi is also a government advisor and an advisor to Iran's National Security Council. Following are excerpts from the interview:

 

"What If Israel Bombs The Bushehr Power Plant?"

Question: You will agree that our country has some very real and serious concerns about our stability and security and the threats from the U.S. and Israel. Israeli politicians and generals have given themselves the liberty to say that they "reserve the right" to attack Iran's nuclear research centers. Why hasn't the international community taken these foreign threats and our concerns seriously? Or is it that we have not done the job properly?

Salehi: "… I don't see Israel as an entity by itself. It is an extension, an arm of the U.S. in the Middle East. But more realistically, if we are threatened we too have the right to defend ourselves with whatever means available. So I personally do not take that threat as seriously as it may appear. They know what the reaction would be. I mean they have information about how strong the reprisal and reaction of Iran could be…"

 

Question: What do you think Iran will do, for instance, if Israel attacks the Bushehr nuclear power plant?

Salehi: "From what I know, there are a number of means available for Iran. Should Iran decide to utilize those means, Israel would be in a very terrible predicament if it ever tries to carry out its threat. What I can say for sure is that the entire region will be in a very difficult situation.

"… [According to] the understanding we had with the three European countries (France, Germany, U.K.)… one of the issues discussed…. is freeing the Middle East of weapons of mass destruction.[i] That includes Israel of course, and that means putting pressure on Israel. So I think we are going to witness more international pressure on Israel.

"…Mr. ElBaradei has recently raised the issue of Israel's nuclear capability and has asked the international community to put pressure on Israel to submit itself to NPT or at least to inspections by the IAEA of its nuclear facilities….

"As time passes, we will see the pressure on Israel building up…"

 

"We Don't Want Nuclear Weapons – But Nuclear Technology Is Different"

Question: Have you anything to say to those in and outside our country who strongly believe that nuclear weapons bring prestige?

Salehi: "…A country like Iran cannot have prestige by acquiring nuclear weapons… Iran would raise more threats against it, not obtain security, by having nuclear weapons…

"We have Russia to the north. Suppose we have a nuclear weapon. Our nuclear weapon of course will not be as good as those developed by the Russians, nor will it be able to compete with the nuclear weapons of Israel and by extension of the U.S.

"… We have absolutely no problem with India or Pakistan. They are friendly countries. So there is no country surrounding us that could be an immediate or major threat. So I think the strategy of getting nuclear weapons for Iran is not a right strategy for the reasons I've mentioned above.

"But nuclear technology is different. If a country has access to cutting-edge nuclear technology, it can be proud. Take Switzerland, which has about 6,000,000 people. Can one compare this country, with the volume of knowledge and technology it has, with another country that can hardly feed its people but boasts that it has a nuclear bomb?"

 

"We Could Have Taken More Pragmatic, Logical And Opportune Steps Prior To The Blowing Up Of This Issue"

Question: Consistency and transparency are the name of the game. Do you believe we have been steadfast and straightforward in our dealings?

Salehi: "…I would say that we could have taken more pragmatic, logical and opportune steps prior to the blowing up of all this issue. I think we missed some opportunities. We made the right decisions but did not make them at the right time… Fortunately the country very quickly made up for this shortcoming and was able to get itself on the right path…

"…Iran was among the first signatories of the CTBT [Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty][ii]…

"… I was the first official in the country who [supported] the Additional Protocol. I faced a lot of criticism by members of news media and different political lobbies. As the issue progressed, others realized that it was wise to go towards the additional protocol because the entire international community was moving towards that goal…"[iii]

 

How Many P2 Centrifuges, What Level of Contamination?

Question: Two major issues of contamination and P2 centrifuges remain for clarification by Iran, according to IAEA Chairman Mohamed ElBaradei. How will, or should, Iran present these for argument or evidence?

Salehi: "Concerning P2, the IAEA inspectors in Iran have said that all the information needed by the agency was supplied to them. Therefore… we think the issue is closed...[iv]

"…About contamination, we have good news. The information supplied earlier by Iran, and as time passes and results of the sampling show, fortunately has been approved. For example, the 54% contamination, which was a question raised previously, has now been cleared…

"The only question that remains now is the 36% which is crucial… You see the 36% particles in few places in a bigger concentration than this same contamination on the centrifuge parts that we imported from outside[v]… So we told them [i.e., the IAEA inspectors] that the centrifuge parts which we imported from abroad number in the thousands, and have come from different parts of a facility somewhere in the world, and were supplied to us through an intermediary.[vi]

 

"When it comes from different parts of an installation, it means different parts or equipment may have different contaminations. So they may have sampled the parts of imported machines that were not as contaminated with the 36%, and we are insisting that they should take further samples from other parts of the imported machines, so that hopefully they will see the uniformity of the 36% contamination all across, starting from the room that they started with in Kala Electric and on the imported centrifuge parts that may have come from different parts of the installation of a previous enrichment installation somewhere in the world."