פרשת היעלמותו של העיתונאי הסעודי ג'מאל ח'אשוקג'י:
טרם היעלמותו, עיתוני סעודיה האשימוהו בבגידה; אחריה, החלו לדאוג לגורלו
פרשת היעלמותו של העיתונאי הסעודי, ג'מאל ח'אשוקג'י, לאחר שנכנס לקונסוליה הסעודיה באיסטנבול ב-2.10.18 ולא נצפה יוצא ממנה, מעסיקה רבות את העיתונות הערבית ואת הסעודית בפרט. ח'אשוקג'י, שגורמים תורכיים העריכו כי סעודיה אחראית לרציחתו בתוך הקונסוליה שלה, הוא עיתונאי ותיק ומוכר בעולם הערבי, הידוע בביקורתו על שלטונות סעודה ובתמיכתו בארגון האחים המוסלמים. בשנה האחרונה הוא עבר להתגורר בארה"ב מחשש לחייו והחל לפרסם טור בוושינגטון פוסט בו מתח ביקורת קשה על יורש העצר הסעודי, מוחמד בן סלמאן.
טרם היעלמותו של ח'אשוקג'י, ולמעשה במהלך השנה האחרונה מאז עבר להתגורר בארה"ב, התפרסמו בעיתונות הסעודית, ובמיוחד ביומון עוכאט', מאמרים רבים שתקפוהו בחריפות והאשימו אותו בבגידה במולדתו ובהפיכתו למשרתם של אויבי סעודיה, ובראשם תורכיה, איראן וקטר תמורת בצע כסף. שמו אף הוזכר בשורה אחת לצד מנהיגי אל-קאעדה ודאעש. גם שלושה ימים לאחר היעלמותו פורסם מאמר שהציג את ח'אשוקג'י כ"אדם חורש מזימות" הנאמן לאויבי המדינה ופועל ל"גיוס דעת הקהל נגד המשטר הסעודי וערעור הביטחון והיציבות במדינה."
אולם, כשבוע לאחר היעלמותו ובמיוחד ברגע שהחלו גוברים הקולות המאשימים את סעודיה ברציחתו בתוך הקונסוליה שלה באיסטנבול, חלה תפנית ביחס השלילי כלפיו בעיתונות הסעודית והחלו להתפרסם מאמרים שהביעו דאגה לשלומו וטענו כי סעודיה דואגת לח'אשוקג'י. מאמרים אלה דחו את ההאשמות כי סעודיה מעורבת ברציחתו בטענה כי אין לה היסטוריה של חיסול האופוזיציונרים שלה וכי מעשה כזה יזיק לה יותר מאשר יועיל לה. במאמרים אלה נטען כי תורכיה, איראן, קטר וערוץ הטלוויזיה אל-ג'זירה שבבעלותה המנסים להאשים את סעודיה במעורבות ברצח, מרשיעים בכך את עצמם.
ג'מאל ח'אשוקג'י[1]
דוח זה יציג את שינוי הטון בעיתונות הסעודית כלפי ח'אשוקג'י לפני היעלמותו ולאחריה.
1. העיתונות הסעודית על ח'אשוקג'י טרם היעלמותו ומיד לאחריה: בוגד ומשת"פ של האויבים
בעל טור ביומון עוכאט': "למי שבוגד בנו, ג'ימי, אין מקום בקרבנו"
אחמד אל-שמראני, כתב במאמרו ביומון עוכאט' ב-15.6.18: "אין לי מה לומר על ג'מאל ח'אשוקג'י זולת שהוא בוגד והפך להעתק של עבד אל-בארי עטואן [עורך היומון המקוון ראי אל-יום הידוע בביקורתו על המשטר הסעודי], שעזב את האסלאם. אך, בעוד עטואן לא קשור אלינו, למעט העובדה שהוא עבד באחד העיתונים הסעודים[2], הרי שג'ימי [הכוונה לג'מאל ח'אשוקג'י] נהג להטיף לפטריוטיות וראה במי שיוצא נגד השליט והמולדת בוגד שיש להעמידו לדין. כך אמר. והנה היום, הוא הופך לאותו אדם שהוא [עצמו] הזהירנו מפניו. אתה מסכן, ג'מאל!... הפכת למשרתם של תורכיה וקטר ואולי גם של הצלע השלישית, איראן. אין פלא בכך, שכן למי שבוגד במולדת שבה הוא חי ולמד, קל ללכת אחר [בצע] הכסף...
אדוניך מתישים אותך. הם גוררים אותך מבמה אחת לאחרת על מנת ש[תאמר דברים] הפוגעים בסעודיה ובמנהיגיה עד כדי כך שאני מרחם עליך בראותי אותך מתנשם בכבדות מול המיקרופון וחוזר שוב ושוב על דבריך שרק מחציתם [נשמעים] עקב נשימתך הכבדה, הו ג'ימי.
סעודיה, אותה אתה מקלל, היא זו שלימדה אותך ושהוציאה אותך מהמערות של אפגניסטן והפכה אותך לאיש תקשורת ולעורך הראשי של כמה עיתונים. מנהיגינו הם אלה שהלבישו אותך בעוקאל [חבל המשמש לקשירת הכפיה על הראש, סמל לערביות] ולימדו אותך שהלאומיות היא האופציה הראשונה ואין להתמקח עליה. איך החלפת את העוקאל בטורבן [שחובשים התורכים והאיראנים] ואת הבגד הסעודי במכנסיים שאולי נבחרו עבורך!... למי שבוגד בנו , ג'ימי, אין מקום בקרבנו... אין זה מכבודנו, כסעודים, כולל קרוביך, שתשתייך למולדתנו..." [3]
בעל טור נוסף ביומון עוכאט': ח'אשוקג'י חלק מברית שטנית שמטרתה לפגוע בממלכה
ב-17.9.18, בטורו ביומון עוכאט', הזכיר בעל הטור הסעודי, מוחמד אל-סאעד, את ג'מאל ח'אשוקג'י בנשימה אחת עם מנהיגי דאעש ואל-קאעדה המנסים לפגוע בסעודיה וביורש העצר, האמיר מוחמד בן סלמאן: "[קורא] סעודי יקר, יש מי שחפץ שתאמין לגמרי שקטר, תורכיה, איראן, החות'ים, האחים [המוסלמים], חזבאללה, אל-קאעדה, [האופזיציונרים הסעודים] סעד אל-פקיה, [מוחמד] אל-מסערי, [חשבון הטוויטר האנטי סעודי] אל-עהד אל-ג'דיד, אל-מפכ [מילולית: מברג; כינוי גנאי לאופוזיציונר ד"ר אחמד בן סעיד], [מנהיג אל-קאעדה] אל-ט'ואהירי, ג'מאל ח'אשוקג'י, [מנהיג דאעש] אבו בכר אל-בגדאדי - [כל אלה] דואגים רק לעתידה של הממלכה [הסעודית], לשגשוגה ולצמיחתה והם לא נמים לילות שלמים בחיפוש אחר הגשמת האינטרסים של הסעודים ו[דאגה] לשלומם וביטחונם..
האם אתה יודע כי התשלומים בעבור 'הבגידה' מגיעים ברציפות לידי [האופוזיציונרים: סעד] אל-פקיה, [מוחמד] אל-מסערי, ר'אנם אל-דוסרי, מדאוי [אל-רשיד] ויתר הבוגדים [השוהים] בלונדון ללא שום קושי[?]...
הוי [הקורא] הסעודי, האם... אתה באמת מאמין שהעוינות של קטר, איראן, החות'ים, ארגון האחים המוסלמים... ושל עקורי לונדון, ברלין, וושינגטון [הכוונה לאופוזיציונרים הסעודים המתגוררים שם] ... כלפי האמיר [יורש העצר] מוחמד בן סלמאן נובעת מדאגתם למען האינטרסים של הממלכה? [האם אתה באמת מאמין] שהם לא מתכננים להפוך אותנו לעם ללא מולדת, לחסרי בית על גבול תורכיה וסומליה, [לפליטים ה]שוקעים בימי אירופה, בחפשנו אחר מקלט עבורנו ועבור ילדינו?... היום הם מנסים לעשות דמוניזציה לאמיר מוחמד בן סלמאן ולרצוח אותו מבחינה מוסרית... והם רוצים שנאמין שכל זאת למעננו ולמען עתידנו...
זוהי מלחמה [נגד סעודיה] שבמסגרתה השתמשה ברית השטן [הזו] בטריליון דולר מהכנסות הנפט והגז הקטרי, בחלומותיה [של תורכיה לחדש את] האימפריה העות'מאנית, בשנאתו של ארגון האחים המוסלמים ובשאיפותיהם להשתלט על מכה ועל מדינה כדי לממש את האג'נדות שלהם ולשעבד את בני הממלכה. זאת, בשעה שהמזה"ת יודע ימים קשים מלאים בבוגדנות, הונאות, מזימות וסכנות. [במלחמה הזו] אין מקום ל[הפגנת] כוונות טובות, ליישוב דעת ולדיפלומטיה רכה, שכן, מדובר במושגים של 'להיות או לחדול.' "[4]
מאמר בעוכאט': חאשוקג'י חורש מזימות הנאמן לאויבי המדינה
ב-5.10.18, שלושה ימים בלבד לאחר היעלמותו של ח'אשוקג'י, כתב אחמד עג'ב אל-זהראני, בעל טור ביומון עוכאט', במאמרו: "כאשר ג'מאל ח'אשוקג'י תמך ברעיון המוטעה של הג'יהאד והיה להוט אחר האידיאולוגיה של אל-קאעדה וכאשר הסתובב עם מנהיגי הארגון וראיינם בחזיתות הלחימה באפגניסטן, איש לא קם לשאול: 'מי חטף את ח'אשוקג'י?!'. כאשר הוא צידד לחלוטין בארגון האחים המוסלמים הטרוריסטי והחל להציג את הישגי האסלאם המתון בתורכיה, בקוראו לכל האחרים להפיק לקחים מניסיון זה, איש לא קם ושאל: 'מי חטף את ח'אשוקג'י?!'. אפילו כאשר הוא עזב בפתאומיות [את סעודיה] והתבסס במקום גלותו בארה"ב כשהוא מפנה את להב קולמוסו האופוזיציוני נגד המדינה בה נולד וגדל באמצעות [טוריו] בוושינגטון פוסט, איש לא קם לשאול: 'מי חטף את חאשוקג'י?!'. אולם, כאשר הלך מרצונו החופשי בפעם השנייה כדי לקבל מסמכים הנוגעים לנישואיו בשגרירות ארצו באיסטנבול ואז יצא ממנה, נכתבו אודותיו ידיעות וסיפורים מגמתיים שכותרתם: 'מי חטף את ח'אשוקג'י?!'.
ג'מאל [ח'אשוקג'י] כבר נחטף לפני שנים רבות בידי הארגונים האסלאמיים הקיצוניים, עד כי הפך לאדם אחר ויתרה מזו, לאדם חורש מזימות בעל רעיונות ריאקציוניים, שלא מהסס לרגע לגלות נאמנות ומשוא פנים לאויבי המדינה, בין אם היו פלגים או מדינות לכאורה כמו קטר. כאשר בחריין האחות הרשתה לו לשדר משטחה את ערוץ אל-ערב, הוא השיקו עם פרק ראשון של תוכנית בה נעץ את פיגיונו המורעל בגבה [של בחריין], בארחו את האופוזיציונר ח'ליל מרזוק ונתן לו את ההזדמנות להאשים ולתקוף את הרשויות בבחריין על שביטלו את אזרחותו יחד עם 72 אנשים [נוספים]. הדבר אילץ את בחריין לנקוט הליכים לסגירת הערוץ ולפיטורי עובדיו תוך 24 שעות מאז השקתו.
באחד ממאמריו האופוזיציוניים [שפרסם] מחוץ לסעודיה כתב ג'מאל ח'אשוקג'י: 'אני חש צער כאשר אני מדבר עם חברים סעודים אחרים באיסטנבול ובלונדון, שגם הם נמצאים בגלות מבחירה. אנו מונים לפחות שבעה אנשים – האם נהיה גרעין הפזורה הסעודית[?!]'. זו היתה הודאה מרומזת מצדו ביצירת קשרים עם הבוגדים במולדת, שנמלטו למדינות אלו ובראשם סעד אל-פקיה ור'אנם אל-דוסרי. הוא גם שב והתייחס בגלוי למטרותיו הטרוריסטיות, שהתבטאו בגיוס דעת הקהל [נגד המשטר הסעודי] וערעור הביטחון והיציבות במדינה למטרות אישיות ועדתיות.
אינני יודע מדוע [השיח] דן רק באפשרות שח'אשוקג'י נחטף! זאת, למרות שכל האפשרויות מתקבלות על הדעת, כמו למשל שח'אשוקג'י זכה בביקורו בשגרירות הסעודית ליחס תרבותי משובח כיאה לאישיותו, למרות עמדותיו המתנגדות [למשטר הסעודי], הכיר בטעותו וחש שבריחתו המתמדת לא תצילו מייסורי המצפון וכי כל החוקים הבינ"ל, התומכים בהגנה על מבקשי מקלט מדיני, לא יספקו לו את השלווה לה זכה בארצו. לכן הוא בחר לצאת בחשאי מהקונסוליה כדי להרהר ארוכות בהחלטה לשוב לסעודיה, להסגיר עצמו מבחירה כדי להקל את עונשו. זוהי החלטה, שתתיר את כבליו ותשחררו מהרעיונות המוטעים ומהארגונים הקיצוניים, שחטפוהו לאורך העשורים שחלפו. זו החלטה, שתכתוב סוף טוב לסיפורו תחת הכותרת: 'מי שחרר את ח'אשוקג'י והשיבו לחיק המולדת[?]'."[5]
2. שינוי טון בעיתוני סעודיה לאחר האשמתה באחריות לרצח: דואגים לח'אשוקג'י ולשלומו
היומון אל-ריאד: סעודיה דואגת לאל-ח'אשוקג'י יותר מאחרים; ההאשמות כלפיה – עלילות דמיוניות
מאמר מערכת של היומון אל-ריאד מחה על
הדיווחים, בפרט בערוץ אל-ג'זירה הקטרי, שהאשימו את סעודיה במעורבות בהיעלמותו של ח'אשוקג'י:
"אמצעי התקשורת - שמתיימרים להיות
מקצועיים, אך העובדות מוכיחות כי הם רחוקים ביותר ממקצועיות, מאמינות ומ[סיקור]
מאוזן – נקלעו לסתירה בלתי מובנת בהתייחסותם לידיעה על היעלמותו של העיתונאי ג'מאל
ח'אשוקג'י באיסטנבול. הם לא מדווחים על העובדות, כפי שהם אמורים לעשות, אלא הם
פוסחים עליהן, כדי לייצר ולפברק [עובדות] התואמות את מגמותיהם ויעדיהם לפגוע
בממלכה בכל אמצעי
.
ערוץ אל-ג'זירה הקטרי בפרט, שמתיימר להיות מקצועי ואמין בסיקור האירועים, שב והוכיח כי הוא רחוק ביותר ממקצועיות, אמינות ומהימנות..., שכן במקום למלא תפקיד תקשורתי אמיתי, הוא חיפש מידע, שמקורו או מהימנותו עניינו אותו פחות מאשר רצונו לחולל סערה, שקיימת רק בדמיונם החולני של מקבלי ההחלטות בערוץ. [ערוץ אל-ג'זירה] קפץ למסקנות מבלי שיש לו ראיה מוחשית, שתוכיח את מה שהוא מנסה להוכיח. התוכניות ששודרו בערוץ והאורחים שהתארחו בהן כדי להגיב על היעלמות העיתונאי ג'מאל ח'אשוקג'י, מלאות בעלילות אין קץ בניסיון נואש לטפול האשמות מופרזות, שאין להן קשר למציאות.
הממלכה היא מדינה שדואגת מאוד לאזרחיה ויש לה רקורד עשיר של טיפול ודאגה לענייניהם בכל מקום בו נמצאו. מדיניותה איננה לפעול בחשאי כמו כמה מדינות אחרות. אדרבא, כל ענייניה מנוהלים בגלוי קבל עם ועדה, בפרט בכל הנוגע לביטחון המולדת והאזרח, שכן אין לנו במה להתבייש ומה להסתיר. באשר להיעלמותו של העיתונאי ג'מאל ח'אשוקג'י – סעודיה דרשה לחשוף מה עלה בגורלו בטרם יעשו זאת אחרים, שכן היא דואגת לו יותר מהם והיא לא תסכים להתמקח על שלום אזרחיה ועל האינטרסים שלהם."[6]
בעל טור ביומון עוכאט': מייחל שג'מאל בסדר; קטר, תורכיה ואיראן מרשיעות את עצמן
בעל הטור ביומון הסעודי עוכאט', חמוד אבו טאלב, כתב כי בשעה זו הדאגה לשלומו של ח'אשוקג'י גוברת באופן טבעי על המחלוקות האידיאולוגיות עמו והדגיש כי סעודיה אינה מבצעת חיסולים פוליטיים, וממלאת לחלוטין את חובתה המוסרית כלפי האזרח שלה, ציר הרשע הקטרי-תורכי-איראני מנסה לשווא לעוות את דמותה: "חלקתי על ג'מאל ח'אשוקג'י רבות ועמוקות. מחלוקות רבות התגלעו בינינו כאשר כתבתי בעיתון אל-וטן, בו הוא כיהן כעורך הראשי... למרות כל זאת, כל מה שאני מייחל לו עתה הוא שג'מאל בסדר ושנשמע ידיעה שהכל כשורה איתו. בסופו של דבר הוא בן אדם שיש לו אישה, ילדים ומשפחה, הוא נושא את האזרחות של ארצי, כאזרח בעל זכות לתושבות וזכות לסולידריות עמו. אין זה ראוי להיזכר עכשיו במחלוקות שלנו ובפגיעות שהוא פגע בארצו, מה שלא יהיה.
הרעש והמהומה המתרחשים סביב היעלמותו החשודה בתורכיה, לאחר שביקר בקונסוליה הסעודית, מצביעים על קיומה של חידה מסוכנת סביב היעלמותו, אשר מועילה אך ורק לגורמים שרוצים לעוות את שמה הטוב של סעודיה. סעודיה כבר הצהירה באופן רשמי, ביותר מדרך אחת שהיא משתוקקת לדעת מה קרה לאזרח שלה.
הקונסוליה הסעודית באיסטנבול פתחה את משרדיה לתקשורת, סעודיה שלחה צוות רשמי כדי לחקור אחר חידת היעלמותו, וכל הגורמים הרלוונטיים ממלאים את חובתם המוסרית והלאומית כלפי אזרח סעודי. אלא שציר הרשע, אותו מייצג המשולש הקטרי, התורכי והאיראני, יחד עם המיליציות ושכירי החרב שאיתם, מנסים לרקום תרחיש אשר מרשיע אותם עצמם בראש ובראשונה.
אין בהיסטוריה של סעודיה חיסולים מודיעיניים. אחרת, היא הייתה נוהגת כך עם מי שהיוו את הסכנה החמורה ביותר עבורה בכמה תקופות. סעודיה עדיין פונה למוסר ולאורך רוח, והיא לא מתייחסת למי שמייצר רעש נגדה מחוץ [לשטחה], גם אם הוא קורא לעצמו איש אופוזיציה, ופוגע בה באופן החמור ביותר..."[7]
בעל טור ביומון מכה: "הנזק הנגרם מפגיעה בעיתונאים ומהעלמתם חמור מהנזק שעלולים לגרום דבריהם"
בטורו ביומון הסעודי מכה, הסביר העיתונאי עבדאללה אל-מזהר כי הטענה שסעודיה פגעה בח'אשוקג'י חסרת היגיון, שכן פגיעה כזו תזיק לה יותר מכל מאמר שייכתב נגדה. כך כתב: "זו איוולת וחוסר מקצועיות לחשוב שממשלת סעודיה היא אחד מאלו שמפיקים תועלת מהפגיעה בו [בח'אשוקג'י], כפי שמקדמת התקשורת. ההיפך הוא מה שנכון לחלוטין – מי שניזוק מאירוע כזה במידה הרבה ביותר הוא ממשלת סעודיה ושמה הטוב. הנזק הנגרם מפגיעה בעיתונאים ומהעלמתם גבוה בהרבה מהנזק שעלולים לגרום דבריו של עיתונאי או בעל דעה. אם הרעיון הוא שמאמר או דעה [כאלה או אחרים] עלולים להיות מתויגים כעיוות שמה הטוב של המולדת, הרי שהעלמת מי שמביע את אותה דעה, או התעללות בו, מהווים הרס מוחלט מהיסוד של אותו שם טוב...
מאז שהוא [ח'אשוקג'י] נעלם, רבים ממבכיו מצפים לרגע בו יתברר שהוא לעולם לא יופיע [עוד] – ולא ההיפך, משום שהיעלמותו מועילה להם בהרבה מהופעתו. יתרה מכך, ברור שחזרתו והופעתו מחדש [של ח'אשוקג'י] תהיה חסרת תועלת [מבחינתם] ותגרום לכך שהרבה מההתקפות שהוכנו מראש [על ידם] ימותו בעודן באבן.
יכול להיות שכל הנושא הוא פשע פלילי אשר מלכתחילה אין לו קשר לא לפוליטיקה ולא לפוליטיקאים, לא לדעות ולא לחשיבה. ייתכן שמי שהזיק, פגע או העלים את ח'אשוקג'י כלל לא מכיר אותו. אולם, לאחר המעשה, נעשתה חשיבה [מצד בעלי אינטרסים] כיצד לנצלו ולהמציא סיפורים שמתאימים לאג'נדות [שלהם] שהן ברורות לכל אדם המשתמש במינימום של יכולות ההיגיון שלו..."[8]